Рішення № 31757910, 06.06.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2013 р. Справа №917/847/13

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз", пров. Береста, 21, м. Суми, 40030

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційного підприємства "Котлогаз", вул.Леонова,5, м.Кременчук, 39600

про стягнення грошових коштів в сумі 171 921,95грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Сіденко Л. В., довір. № 30/5 від 28. 12. 12 р.,

від відповідача: не з'явився.

Розглядається позовна заява про стягнення суми боргу за договором підряду № 73 в сумі 171 921,95грн., з яких: 166 594,27 грн. - сума основного боргу, 5 327,68 грн. - 3 % річних.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судових засідань, вимог ухвал суду не виконав, відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач значиться в реєстрі за адресою, що вказана позивачем у позові.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

04 липня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Сумигаз" ( далі - позивач, підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-коменрційне підприємство " Котлогаз" ( далі - відповідач, замовник) було укладено договір підряду № 73 ( далі - договір) про виконання робіт з будівництва зовнішніх та внутрішніх мереж газопроводу на об'єкті "Реконструкція Білопільської дільниці вагонного депо основа для капітального ремонту колійних машин на ст. Білопілля південної залізниці".

Як зазначає позивач, свої обов'язки відповідно до Розділу 3 договору, Публічне акціонерне товариство "Сумигаз" виконало повністю та у встановлений строк.

При виконанні підрядних робіт позивачем було затрачено 724 594,27 грн., із них:

- 369 282,00 грн. - вартість підрядних робіт, які були виконані відповідно до акту за листопад 2011 року;

- 355 312,27 грн. - вартість підрядних робіт, які були виконані відповідно до акту за грудень 2011 року.

Зазначені акти підписані представниками сторін та засвідчені печатками. Оригінали оглянуті судом у засіданні, копії долучені до матеріалів справи.

Відповідно до п. 4.1 договору розрахунки здійснюються згідно наданих підрядником актів форми КБ-2в, КБ-3 за фактично виконані роботи протягом 60 банківських днів після підписання зазначених актів замовником.

Як вказує позивач, в порушення чинного законодавства та умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, не сплатив кошти за виконані роботи у повному обсязі та згідно встановлених строків.

Відповідно до банківської виписки від 18. 07. 2012 року відповідачем було сплачено на користь Публічного акціонерного товариства "Сумигаз" 358 000,00 грн.

31.12.12 року позивачем були виставлені рахунки № 244/1.19441 на суму 369 282,00 грн. ( відповідно до акту виконаних робіт за листопад 2011 р.). та № 245/1.19441 на суму 355 312,27 грн. ( за виконані підрядні роботи грудня 2011 р.).

Відповідно до банківської виписки від 13.03.12 року. відповідачем сплачено 200 000,00 грн., із них: 11 282,00 грн. - погашення залишку заборгованості за листопад 2011 р.; 188 718,00 грн. - часткова оплата виконаних робіт за грудень 2011 р.

Згідно письмових пояснень позивача ( вх. № 7795 від 04.06.13 р.), між сторонами був укладений лише договір підряду № 73 від 04.07.2011 р., будь-яких інших договірних відносин не існує.

Таким чином, зобов'язання за договором відповідачем виконані не в повному обсязі. Залишок заборгованості за виконані роботи згідно акту виконаних робіт за грудень 2011 р. складає 166 594,27 грн.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Частина 1 статті 837 Цивільного кодексу України встановлює, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 875 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк ( термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. ГК України , кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України , порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідачем не спростовані обставини, на які посилається позивач, доказів сплати за виконані роботи відповідно до умов договору не надано, таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 166 594,27 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 3% річних в сумі 5 327,68 грн. за період з 29.03.2012 р. по 22.04.2013 р.

Перевіривши надані позивачем розрахунки 3% річних, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" (39612, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Леонова, 5, п/р 26009100062487 в ВАТ "Райффазен Банк Аваль" в м. Кременчук, МФЛ 331605, код ЄДРПОУ 23543186, ІПН 235431516032) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" (40030 м. Суми, пров. Береста, 21, р/р 26003130013003 в ПАТ КБ "Надра", м. Київ, МФО 380764, Код ЄДРПОУ банку 20025456, Код ЄДРПОУ ПАТ "Сумигаз" 03352432, ІПН 033524318196) суму основного боргу в розмірі 166 594,27 грн.; 5 327,68 грн. - 3% річних та 3 438,44 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено ____

Суддя О. А. Киричук