Рішення № 31757050, 10.06.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1370/13-ц

Провадження № 2/263/1069/2013 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

10 червня 2013 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді - Степанової С.В., при секретарі - Марцині Д.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві вказало, що 26 серпня 2008 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0302/БП4/95/0045209, на підставі якого банк надав останньому кредит в розмірі 2 001 грн. 58 коп., зі сплатою процентів 0,1114% за кожен день користування кредитом з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком кредиту. Відповідно до Генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами КС «Аккорд» від 01.02.2008 року ВАТ «Плюс банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея банк» придбав у КС «Аккорд» права кредитодавця за вищевказаним кредитним договором по відношенню до відповідача. Відповідача було письмово повідомлено про заміну кредитора у зобов'язанні. Свої зобов'язання за договором відповідач не виконав, через що станом на 24.01.2013 року заборгованість за кредитним договором складає 9 542 грн. 75 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути судові витрати на оплату судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача у судове засідання не заявився, однак надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи вести в його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі та в разі відсутності відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування,зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно відповіді з адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 56, кв.6. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Поштові повідомлення про виклик відповідача в судові засідання, призначені на 17.04.2013 року, 10.06.2013 року, які направлені судом на вказану адресу відповідача - були повернуто на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 26 серпня 2008 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0302/БП4/95/0045209, на підставі якого банк надав останньому кредит в розмірі 2 001 грн. 58 коп., зі сплатою процентів 0,1114% за кожен день користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 26.02.2010 року (а.с.8). Згідно Генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами КС «Аккорд» від 01.02.2008 року та додатку № 1 до вказаного договору ВАТ «Плюс банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс банк» придбав у КС «Аккорд» права кредитодавця за вищевказаним кредитним договором по відношенню до відповідача, про що останній повідомлений письмово (а.с.10, 52,53). Відповідно до змін до статуту ПАТ «Ідея банк» на теперішній час є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Плюс банк» (а.с.13). Свої зобов'язання за договором відповідач не виконав, як вбачається з довідки-розрахунку, станом на 24.01.2013 року заборгованість за кредитним договором складає 9 542 грн. 75 коп., яка складається з простроченого боргу в розмірі 1 839 грн. 53 коп., прострочених процентів в розмірі 3 116 грн. 17 коп., строкових процентів в розмірі 59 грн. 43 коп., нарахованої плати за обслуговування кредиту в розмірі 92 грн. 68 коп., пені в розмірі 3 439 грн. 94 коп. та віндикаційних витрат в розмірі 995 грн. (а.с.7).

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до п.п 3.2.1 п. 3.2 договору кредиту позичальник зобов'язався погашати кредит та сплачувати проценти у порядку, визначеному розділом 4 договору.

Згідно до п.4.1 договору проценти за користування кредитом складають 0,1114% за кожен день користування кредитом та нараховуються на фактичний залишок суми кредиту з наступного дня після надання кредиту.

Відповідно до п. 4.3 позичальник зобов'язався погашати кредит та сплачувати проценти рівними платежами до 26 числа кожного місяця, в зв'язку з цим сторони погодили обов'язків графік платежів з цим договором.

Згідно до п. 5.1 договору при порушені строків сплати кредиту передбачених обов'язковим графіком платежів, спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов'язується оплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Враховуючи те, що відповідач взяті на себе зобов'язання за договором кредиту не виконав, суд вважає необхідним стягнути з нього суму заборгованості за кредитним договором, а саме прострочений борг в розмірі 1 839 грн. 53 коп., прострочені проценти в розмірі 3 116 грн. 17 коп., строкові проценти в розмірі 59 грн. 43 коп., нараховану плату за обслуговування кредиту в розмірі 92 грн., 68 коп., пеню в розмірі 3 439 грн. 94 коп., а всього 8 547 грн. 75 коп.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача віндикаційних витрат в розмірі 995 грн., то в цій частині позов не підлягає задоволенню, оскільки за умовами договору кредиту такі витрати не передбачені та представником позивача, всупереч ч. 1 ст. 60 ЦПК суду не надано документальних підтверджень таких витрат та у зв'язку з чим вони існували.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з частковим задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме судовий збір в розмірі 205 грн. 48 коп.

На підставі ст.ст. 60 ч.1, 526, 530, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8, 11, 81, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, б. 11, р/р 29090500033016.980 в ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310, код 19390819) заборгованість за кредитним договором № 0302/БП4/95/0045209 від 26.98.2008 року, а саме прострочений борг в розмірі 1 839 грн. 53 коп., прострочені проценти в розмірі 3 116 грн. 17 коп., строкові проценти в розмірі 59 грн. 43 коп., нараховану плату за обслуговування кредиту в розмірі 92 грн., 68 коп., пеню в розмірі 3 439 грн. 94 коп., а всього 8 547 (вісім тисяч п'ятсот сорок сім) грн. 75 коп.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, б. 11, р/р 29090500033016.980 в ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310, код 19390819) судовий збір в розмірі 205 грн. 48 коп.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Степанова