Ухвала суду № 31755779, 25.03.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

Справа №: 117/4645/2012Головуючий суду першої інстанції:Дахневич О.Д. № провадження: 22-ц/190/2551/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Любобратцева Н. І.

"25" березня 2013 р.м.Сімферополь Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Любобратцева Н.І. розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_3, громадської організації НТСАЮ «ЮСТІ*С» в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Сакського міськрайонного суду АР Крим від 20 лютого 2013 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3, громадської організації НТСАЮ «ЮСТІ*С» в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 383 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сакського міськрайонного суду АР Крим від 20 лютого 2013 року скаргу ОСОБА_3, громадської організації НТСАЮ «ЮСТІ*С» в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 383 ЦПК України визнано неподаною та повернуто заявникам.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_3, ГО НТСАЮ «ЮСТІ*С» в інтересах ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Однак апеляційна скарга не може бути розглянута судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Згідно з п.5,6 ч. 2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин). Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом не викладені доводи, які б підтверджували незаконність або необґрунтованість судового рішення. Також вказуються нові обставини, що підлягають встановленню , докази, які підлягають дослідженню або оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і повинна залишитись без руху для усунення вказаних недоліків в порядку статті 297 ЦПК України - протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Якщо згідно з ухвалою суду у встановлений строк вказані недоліки не будуть усунені, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянтам.

З урахуванням вказаного і керуючись ст. 121, п.5,6 ст.295, п.2 ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, громадської організації НТСАЮ «ЮСТІ*С» в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Сакського міськрайонного суду АР Крим від 20 лютого 2013 року, залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків - протягом п'яти днів з моменту отримання наявної ухвали .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяН. І. Любобратцева