Ухвала суду № 31755758, 15.01.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 117/7151/2012Головуючий суду першої інстанції:Ісламгулова О.В. Головуючий суду апеляційної інстанції:Любобратцева Н. І.

"15" січня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіЛюбобратцевої Н.І., СуддівФілатової Є.В., Харченко І.О При секретаріВостріковій К.А.,

за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_6 про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію,

за апеляційною скаргою ОСОБА_7 - представника ОСОБА_6 - на рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 27 листопада 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

ОП «Кримтеплокомуненерго» звернулося з позовом до ОСОБА_6 про стягнення боргу у сумі 5183,65 грн., який склався за період з 01 жовтня 2010 року до 01 серпня 2012 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1, який підключено до мережі централізованого теплопостачання. Відповідачка споживала теплову енергію, проте послуги з теплопостачання не сплачувала, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у зазначеній сумі, яку позивач просив стягнути на його користь.

Рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 27 листопада 2012 року позов ОП «Кримтеплокомуненерго» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОП «Кримтеплокомуненерго» заборгованість за несплачену теплову енергію у сумі 5183,65 грн. за період з 01 жовтня 2010 року по 01 серпня 2012 року, а також судові витрати у сумі 214,60 грн.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що ухвалюючи рішення, суд не врахував виписку з протоколу про дозвіл на відключення її квартири від теплопостачання, крім того, між сторонами не укладений договір на поставу теплової енергії, а тому до неї не можуть пред'являтися вимоги.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги в межах вимог ст. 303 ЦПК України, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заявлені вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відключення від мереж централізованого опалення у квартирі відповідачки проведено без дотримання встановленого порядку, а тому немає підстав для звільнення від сплати фактично наданих, але не використаних послуг.

З такими висновками місцевого суду погоджується колегія суддів, оскільки вони відповідають фактичним обставинам, встановленим в ході судового розгляду, а також вимогам чинних нормативно-правових актів.

Так, статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до п.п.24-28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживач зобов'язаний оплачувати послуги з централізованого опалювання та постачання гарячої води. Але пунктами 24-28 зазначених Правил також передбачено, що споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення. Споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Але Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22 листопада 2005 р. (з відповідними змінами, внесеними наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 169 від 06 листопада 2007 р.) також встановлено, що відключення приміщень від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з ЦО і ГРП та власника, наймача (орендаря) квартири (нежитлового приміщення) або уповноваженої ними особи. По закінченні робіт складається акт про відключення будинку від мереж ЦО і ГВП і в десятиденний термін подається заявником до постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

На аркуші справи 16 міститься акт від 08 листопада 2008 року про демонтаж в квартирі АДРЕСА_1 системи опалення без порушення ВДС, який було проведено 05 листопада 2008 р., складений і підписаний представниками житлового органу, теплопостачальника, власником квартири. Відповідно до витягу з протоколу № 5 від 29 вересня 2009 р. засідання міжвідомчої комісії з розгляду питань по відключенню споживачів від центрального опалення і гарячого водопостачання по Центральному району м. Сімферополя ОСОБА_6 дозволено провести відключення від централізованих мереж опалення і гарячого водопостачання квартири АДРЕСА_1 за наявністю технічної документації на обладнання індивідуальної системи квартири (а.с.17). Довідкою начальника ПТО ГУЕГГ м. Сімферополі та типовим договором про надання послуг з газопостачання підтверджено, що автономне газове опалення у зазначеній квартирі встановлено 06 вересня 2011 року відповідно до проекту Н-2011-121 ТОВ «Кримгаз» (а.с.18, 19-21).

Проте з матеріалів справи вбачається, що після закінчення робіт з відключення квартири відповідачки від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП ОСОБА_6 у десятиденний строк не подала акт про відключення на затвердження міжвідомчої комісії, чергового засідання комісії з питання затвердження цього акту не проводилася, а ОСОБА_6 та ОП «Кримтеплокомуненерго» не переглянули умови договору відповідно до вимог п.28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. При цьому колегія суддів також враховує, що після демонтажу в квартирі відповідачки системи опалення вона у всякому разі повинна оплачувати послуги з централізованого опалення місць загального користування багатоквартирного будинку.

За таких обставин оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, воно є законним та обґрунтованим і підстав для його скасування немає.

На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 307, 308, 313, 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати по цивільних справах,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - представника ОСОБА_6 - відхилити. Рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 27 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді Любобратцева Н.І.

Філатова Є.В.

Харченко І.О.