Рішення № 31755542, 17.05.2013, Франківський районний суд м. Львова

1326/10308/2012

2/465/1158/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17.05.2013 Франківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючої - судді Дячишин В.Ф.

при секретарі - Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

03.12.2012 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №078/02/2007Ф від 06.12.2007 року та судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 09.07.2007 року Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та фізична особа - ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 078/02/2007-Ф, згідно умов якого, Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 28000,00 (сім тисяч чотириста) гривень 00 копійок із розрахунку 2.4% на місяць строком з 06.12.2007 року по 06.12.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості.

Станом на 16.11.2011 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 46576,00 (сорок шість тисяч п'ятсот сімдесят шість) гривень 00 копійок., в тому числі:

- непогашений кредит - 14400,74 грн..;

- несплачені відсотки - 20452,25 грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 11363,01

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 (триста шістдесят) гривень 00 копійок..

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідача не погашена.

Відповідач уникає зустрічей з представниками Позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Представник позивача подав заяву, у якій просить позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не прибув з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому з врахуванням наявних доказів у справі та згоди представника позивача про заочний розгляд справи, суд у відповідності до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 078/02/2007-Ф. За умовами договору позивач взяв на себе зобов'язання надати кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 28000,00 (двадцять вісім тисяч) гривень 00 копійок із розрахунку 2.4 % на місяць строком з 06.12.2007 року по 06.12.2010 року. Відповідно до умов кредитного договору викладених у п.2.3.1.,2.3.2, погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією за даним договором повинно здійснюватись за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості, щомісячно рівними частинами не пізніше 15-го числа місяця, почи- наючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту у мінімальному розмірі 1187,36 грн.

Однак відповідач свої зобов'язання до Договором належним чином не виконує, не сплачує чергові платежі по погашенню кредиту і не сплачує проценти за користування кредитом, порушивши при цьому вимоги ст. 527 ЦК України.

Станом на 16.11.2011 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 46576,00 (сорок шість тисяч п'ятсот сімдесят шість) гривень 00 копійок, в тому числі: непогашений кредит - 14400,74 (чотирнадцять тисяч чотириста) гривень 74 копійки; несплачені відсотки - 20452,25 (двадцять тисяч чотириста п'ятдесят дві) гривні 25 копійок; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 11363,01 одинадцять тисяч триста шістдесят три) гривні 01 копійка; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 (триста шістдесят) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позов є підставний та обґрунтований і підлягає до задоволення, з відповідача слід стягнути на користь позивача за кредитним договором 078/02/2007-Ф заборгованість у розмірі 46576,00 грн., а також судовий збір у розмірі 465,76 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПННОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) 46576,00 (сорок шість тисяч п'ятсот сімдесят шість) гривень 00 копійок заборгованості за кредитним договором від 06.12.2007 року 078/02/2007-Ф та 465,76 (чотириста шістдесят п'ять) гривень 76 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Дячишин В.Ф.