Ухвала суду № 31755349, 11.06.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/4135/2012

У Х В А Л А

судового засідання

11 червня 2013 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Мельник М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом представника ПАТ «Універсал Банк» Шляхетко І.П. до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 12.10.2012 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення справи за позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», з участю третьої особи Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними, яка перебувала в провадженні судді Червоноградського міського суду Львівської області Жураковського А.І.

06.12.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», з участю третьої особи Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними винесено рішення про часткове задоволення позову.

01.04.2013 року колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області вищевказане судове рішення в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_7 скасоване та ухвалено в цй частині нове рішення, яким в позові ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним договору іпотеки відмовлено. В решті рішення суду залишено без змін.

Враховуючи наведене, провадження у цивільній справі № 1327/4135/2012 підлягає відновленню на підставі частини 1 статті 204 ЦПК України.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутності відповідачів, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 191, 204, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом представника ПАТ «Універсал Банк» Шляхетко І.П. до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості слуханням відкласти на 04.07.2013 року на 12.00 год.

Виклик відповідачів повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський