Ухвала суду № 31754086, 03.05.2013, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/485/13-ц

№ провадження 2/196/284/2013

УХВАЛА

03.05.2013 Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ритова В.І.

при секретарі - Бережній О.В.

розглядаючи у попередньому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в даній справі звернувся із даним позовом, посилаючись на наступні обставини:

- 01 грудня 2007 року ПАТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № АВІАRХ05980035 про надання споживчого кредиту в сумі 4 857, 60 грн., строком до 01.02.2009 року з виплатою 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом;

- згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, які відповідачем підписані;

- свої зобов'язання за кредитним договором боржник належним чином не виконав;

- заборгованість перед банком за кредитним договором № АВІАRХ05980035 про надання споживчого кредиту від 01.12.2007 року станом на 22.02.2013 року склала 46 085, 24 грн., у тому числі: по кредиту - 4857,60 грн., по відсотках - 389,81 грн., по комісії за користування кредитом - 2 482,20 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 35 684,90 грн., а також штрафів відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 2170,73 грн.;

В зв'язку із викладеним, посилаючись на норми ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 45 085,24 грн., за кредитним договором № АВІАRХ05980035 від 01.12.2007 р., та судові витрати у розмірі 460,85 грн.

Сторони у попереднє судове засідання не з'явилися, заяви про перенесення попереднього судового засідання чи про розгляд справи у їх відсутність не надіслали, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до норм ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 того ж кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Сторони у судове засідання не з'явилися, тому суд позбавлений можливості встановити у попередньому судовому засіданні обставини, які відповідачем можуть бути визнані, в зв'язку з чим вони (ці обставини) не підлягатимуть доказуванню у судовому засіданні, чи підтримує позовні вимоги позивач.

А, отже, доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, що мають значення для винесення судом рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 61, 130, 131, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, що мають значення при винесенні рішення.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (сел. Царичанка, вул. Театральна, 14-а) о 10 год. 00 хв. 30 травня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: В.І. Ритов.