Ухвала суду № 31753461, 10.06.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

10 червня 2013 року № 813/4137/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сидор Н.Т., розглянувши в письмовому провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 06 червня 2013 року в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 34470120 від 29.04.2013 року,

в с т а н о в и в:

Постановою (вступна та резолютивна частини) Львівського окружного адміністративного суду від 06.06.2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 34470120 від 29.04.2013 року задоволено повністю.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови суду було допущено описку в даті постанови, а саме зазначено дату прийняття "10 червня 2013 року" замість "06 червня 2013 року".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за необхідне усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Таким чином, описка технічного характеру змісту вступної частини постанови Львівського окружного адміністративного суду щодо дати її прийняття підлягає виправленню, а саме дату прийняття постанови "10 червня 2013" року виправити на « 06 червня 2013» року.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд –

у х в а л и в:

Виправити допущену описку вступної частини постанови Львівського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року у справі 813/4137/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 34470120 від 29.04.2013 року.

Вступну частину постанови Львівського окружного адміністративного суду щодо дати її прийняття слід читати: « 06 червня 2013 року».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Сидор Н.Т.