Ухвала суду № 31753456, 11.06.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

УХВАЛА

11 червня 2013 року Справа № 812/3140/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі

судді: Яковлева Д.О.

при секретарі: Житній Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську заяву Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради про встановлення способу виконання рішення суду шляхом розстрочення платежу по справі за адміністративним позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 313925,74 грн., -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 313925,74 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року позовні вимоги Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби були задоволені в повному обсязі. Стягнуто кошти Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради (код ЄДРПОУ 13395773) за податковим боргом у загальному розмірі 313925,74 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, з яких: 269675,00 грн. - основного платежу та 44250,74 грн. - пені.

31 травня 2013 року від Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява про встановлення способу виконання рішення суду шляхом розстрочення платежу.

11 червня 2013 року під час судового засідання від представників Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради надійшла заява про залишення заяви про встановлення способу виконання рішення суду шляхом розстрочення платежу без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Представник Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби не заперечував проти задоволення заяви представників позивача про залишення заяви про встановлення способу виконання рішення суду шляхом розстрочення платежу без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання щодо залишення без розгляду заяви про встановлення способу виконання рішення суду шляхом розстрочення платежу, однак врегульоване питання щодо залишення без розгляду позовної заяви, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та залишити без розгляду заяву Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради про встановлення способу виконання рішення суду шляхом розстрочення платежу по справі за адміністративним позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 313925,74 грн., у зв'язку з її відкликанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради про встановлення способу виконання рішення суду шляхом розстрочення платежу по справі за адміністративним позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 313925,74 грн. залишити без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з подачею її копії до апеляційної інстанції

На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Яковлев