Ухвала суду № 31753363, 11.06.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9905/13-к

н/п 1-кс/640/3702/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2013 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Грицюк С.О.,

за участі прокурора - Максюк О.Л.,

слідчого - Ісаєва А.С..,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 22013220000000150 від 07.06.2013, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина ОСОБА_5 Федерації, який не працює, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: ОСОБА_5 Федерація, АДРЕСА_1, раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -

встановив :

11.06.2013 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_6

Слідчий вказує, 05.06.2013 ОСОБА_4, маючи намір їхати на відпочинок до Автономної Республіки Крим (Україна) вирішив придбати наркотичний засіб, який планував вжити на території України шляхом викурювання. З цією метою, 05.06.2013 у торговій лавці, яка знаходиться на виході біля метро «Колом`янська» (м. Москва), у невідомої особи, за одну тисячу рублів ОСОБА_5 Федерації, останній придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу. Частину придбаного особливо-небезпечного наркотичного засобу, останній, того ж дня вжив у під`їзді свого будинку шляхом його викурювання, після чого помістив пакунок з наркотичним засобом до власної сумки де залишив його зберігати.

В подальшому 06.06.2013 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 прослідував на Курський вокзал м. Москви. На вокзалі вони здійснили посадку у вагон № 15 поїзду № 17 слідуванням «м. Москва - м. Севастополь». Після цього, провідники вагону запропонували більш комфортабельні місця у іншому вагоні, на що вони надали свою згоду та перемістились до вагону № 14. У вказаному вагоні ОСОБА_4 зайняв місце № 29. Після того, як ОСОБА_7 на деякий час залишила ОСОБА_4, останній, будучи наодинці в купе, та, маючи намір на переміщення придбаного ним наркотичного засобу через митний кордон ОСОБА_5 Федерації та України , він переклав пакунок з наркотичним засобом із власної сумки до петлі занавіски, якою було завішено вікно купе.

Надалі ОСОБА_4, перетнувши на вказаному потязі митний кордон ОСОБА_5 Федерації та України, приблизно о 02 годині прибув на залізничну станцію «Козача Лопань». При цьому він, маючи умисел на переміщення придбаного ним особливо-небезпечного наркотичного засобу через митний кордон ОСОБА_5 Федерації та України на територію України з приховуванням від митного контролю, після проведення співробітниками митниці процедури усного та письмового декларування заявив, що не переміщує через митний кордон України заборонені до переміщення предмети, в тому числі і наркотичні засоби. Після цього, при проведенні процедури митного огляду з використанням службового собаки, у занавісці, якою було завішено вікно купе, виявлено та вилучено пакунок, змістом якого був особливо-небезпечний наркотичний засіб, який ОСОБА_4 незаконно переміщував через митний кордон України.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 934 від 07.06.2013 виявлена та вилучена речовина є особливо-небезпечним наркотичним засобом, смолою канабісу, маса якого (у перерахунку на суху речовину) складає 0,6520 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив всі дії, які утворюють закінчений склад кримінального правопорушення-злочину, передбачені ч. 2 ст. 305 КК України, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) особливо-небезпечного наркотичного засобу.

11.06.2013 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.

Факт вчинення ОСОБА_4 вказаного злочину підтверджується наступними наявними матеріалами кримінального провадження, а саме: копією повідомлення №80 від 07.06.2013 про протиправне діяння що містить ознаки кримінального правопорушення; копією витягу з ЄРДР №22013220000000150 від 07.06.2013; копією протоколу огляду місця події від 07.06.2013 року; копією протоколу про порушення митних правил від 07.06.2013 №479/80700/13; копією акту зважування від 07.06.2013; копією митної декларації ОСОБА_4 від 07.06.2013; копією акту спрацювання службової собаки від 07.06.2013; копією пояснення ОСОБА_8 від 07.06.2013 року; копією пояснення ОСОБА_9 від 07.06.2013; копією пояснення ОСОБА_7 від 07.06.2013; копією пояснення ОСОБА_4 від 07.06.2013 року; копією висновку експерта № 934 від 07.06.2013 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 07.06.2013 року; копією повідомлення ОСОБА_4 про підозру від 10.06.2013 року; копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 10.06.2013 року.

Вказує, що ОСОБА_4 не має місця проживання та місця роботи на території України, є громадянином ОСОБА_5 Федерації (мешкає у м. Москва) і може безповоротно виїхати на територію ОСОБА_5 Федерації. ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше, ніж 5 років, свідчать на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та свідчать про те, що він можливо може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчий вказує, що з урахуванням неможливості запобігання вищенаведеним ризикам, а також наявних сукупних даних які характеризують особу ОСОБА_4 підстав для застосування більш м’яких запобіжних заходів не вбачається.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний не оспорював обставини кримінального правопорушення, на які посилається орган досудового розслідування, підтримав клопотання, просив обрати запобіжний захід у вигляді застави.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти клопотання слідчого.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовувалось та не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 22013220000000150 від 07.06.2013, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, повідомленою останньому 11.06.2013.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується: копією повідомлення №80 від 07.06.2013 про протиправне діяння що містить ознаки кримінального правопорушення; копією витягу з ЄРДР №22013220000000150 від 07.06.2013; копією протоколу огляду місця події від 07.06.2013 року; копією протоколу про порушення митних правил від 07.06.2013 №479/80700/13; копією акту зважування від 07.06.2013 року; копією митної декларації ОСОБА_4 від 07.06.2013 року; копією акту спрацювання службової собаки від 07.06.2013 року; копією пояснення ОСОБА_8 від 07.06.2013; копією пояснення ОСОБА_9 від 07.06.2013 року; копією пояснення ОСОБА_7 від 07.06.2013; копією пояснення ОСОБА_4 від 07.06.2013 року; копією висновку експерта № 934 від 07.06.2013; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 07.06.2013 року; копією повідомлення ОСОБА_4 про підозру від 11.06.2013; копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 10.06.2013.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м’якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає відповідним, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, який прибуває на виклики слідчого самостійно та своєчасно, про що підтвердив слідчий в судовому засіданні, так само прибув до слідчого судді, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді застави, при цьому, враховуючи майновий та сімейний стан підозрюваного, ставлення підозрюваного до повідомленої підозри, слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави в межах, визначених в п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України, в розмірі 30 (тридцяти) розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 34410 гр. (1147х30= 34410 гр.).

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 22013220000000150 від 07.06.2013, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 34410 гр. (тридцять чотирі тисячі чотириста десять гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу – запобіжний захід), не пізніше п’яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз’яснити підозрюваному ОСОБА_4, який не тримається під вартою, що не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави він зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов’язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз’яснити підозрюваному ОСОБА_4, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.

Копію ухвали отримав «____»____2013р. ___год.____хв. ______

ОСОБА_4