Постанова № 31753035, 05.06.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №118/1012/13-п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Морозова Л.М., розглянувши матеріал адміністративної справи, яка надійшла від Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця к/р Сахібкар Хавастського району Сирдар`їнської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН №3234606279, за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 червня 2013 року о 13-30 год. на вул. Леніна в м.Судаку АР Крим, в районі магазину «АТБ», здійснював у невстановленому місці торгівлю з рук капустою, тим самим скоїв правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Правопорушник в суді свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його винна також підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №20130135 від 02 червня 2013 року, згідно якого 02 червня 2013 року о 13-30 год. на вул. Леніна в м.Судаку АР Крим, в районі магазину «АТБ», ОСОБА_1 здійснював у невстановленому місці торгівлю з рук сільськогосподарською продукцією, пояснив дійсно торгував капустою на вулиці, з протоколом погодився (а.с.1);

- протоколом огляду від 02 червня 2013 року, з якого вбачається, що 02 червня 2013 року у ОСОБА_1 було вилучено капусту в кількості 12 кг (а.с.5).

Оцінюючи докази, що містяться в матеріалах адміністративної справи, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 119 (сто девятнадцять) грн. в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Конфіскувати в дохід держави вилучену у ОСОБА_1 капусту вагою 12 (дванадцять) кілограмів, що знаходиться на зберіганні в камері схову Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим, згідно довідки від 02 червня 2013 року.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031, одержувач: державний бюджет м. Судак; банк одержувача: ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, код 21081100.

Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.

У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденним термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі 238 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя