Рішення № 31752338, 06.06.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06 червня 2013 р. Справа № 902/717/13

Провадження № 11/902/17/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" , м. Київ

до:Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України

про стягнення 107795,28 грн. заборгованості

при секретарі судового засідання Павловій Т.С.

за участю представників сторін:

позивача : Гурина А.Б., довіреність № 07/13 від 08.01.2013 року,

відповідача : Чоботар Л.М., довіреність № 165 від 04.06.2013 року.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" кошти в сумі 107 795,28 грн..

Позов мотивовано тим, що між сторонами існували господарські відносини купівлі-продажу, пов'язані з поставкою позивачем засобів захисту рослин. Так, протягом травня, липня 2012 року по накладних відповідачу було поставлено товару на загальну суму 152 733,56 грн.. Відповідач провів часткові розрахунки, у вигляді попередньої оплати у розмірі 34 900,00 грн. та після отримання товару на суму 10 038,28 грн., у зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 107 795,28 грн..

З метою здійснення оплати за отриманий товар, позивач звернувся до відповідача з вимогою від 08.04.2013 р. № 165/2013., у відповідь на яку останнім надіслано лист про визнання заборгованості та зобов'язання її погасити при наявності коштів.

Представник відповідача Чоботар Людмила Миколаївна, за довіреністю № 165 від 04.06.2013 р. під час судового засідання позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив суд дозволити відтермінувати сплату заборгованості до 10.08.2013 року, про що останнім подано відповідного змісту відзив № 167 від 04.06.2013 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні докази на засадах всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" (позивач) поставив, Ялтушківська дослідно-селекційної станція Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (відповідач) отримало товар - засоби захисту рослин на суму 152 733,56 грн., що підтверджується наступними накладними:

- № 2/16 від 10.05.2012 р. на суму 47760, 48 грн.,

- № 2/27 від 31.05.2012 р. на суму 94781,66 грн.,

- № 3315 від 06.07.2012 р. на суму 10 191,42 грн.

та довіреностями:

- № 8 від 08.05.2012 р.,

- № 10 від 24.05.2012 р.,

- № 20 від 06.07.2012 р..

Як свідчать матеріали справи, зокрема платіжні доручення, відповідачем проведено часткові розрахунки за товар в сумі 44 938,28 грн., з яких 34 900 грн. в якості попередньої оплати та 10 038,28 грн. після отримання товару.

Пунктом 2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки строк виконання зобов'язання сторонами не визначено, позивач в порядку ст. 530 ЦК України 09.04.2013 року надіслав відповідачу вимогу від 08.04.2013 року № 165/2013 про сплату заборгованості в розмірі 107 795,28 грн., на яку останній відреагував листом від 24.04.2013 року № 130, в якому визнав заборгованість в повному обсязі.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст. 173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В силу ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Зважаючи, що матеріали справи не містять доказів проведення відповідачем розрахунків за отриманий товар в розмірі 107 795,28 грн., суд дійшов висновку що позовні вимоги є обґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи, що відповідачем визнано позов, суд у відповідності до ст. 78 ГПК України приймає рішення про задоволення позову з розподілом судових витрат за правилами ст. 49 ГПК України.

Судом також розглянуто клопотання представника відповідача про відтермінування сплати заборгованості до 10.08.2013 року, мотивоване наявністю економічної проблеми, яка виникла у зв'язку із неможливістю зібрання урожаю сої через несприятливі погодні умови та відсутність на ринку встановленої законодавством ціни на цукор минулого року, що позбавило можливості його реалізувати.

Під час судового засідання 06.06.2013 року представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання, з підстав можливого вирішення питання щодо надання відстрочки на стадії виконання рішення суду.

У відповідності до ч. 1 п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити виконання рішення.

Разом з тим, при вирішення питання про відстрочку виконання рішення, суд враховує пункт 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року N 9" згідно якого, повинно бути враховано матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Водночас, відповідачем не подані докази, які відповідають вищезазначеним критеріям, у зв'язку із чим суд відмовляє у задоволенні клопотання про відстрочку виконання рішення суду

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню Керуючись ст.ст.43, 33, 43, 49, 78, 82, ч. 1 п. 6 ст. 83, ст.ст. 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (23021, Вінницька область, Барський район, с. Черешневе, код 20090488) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія"(03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 6 а, код 31109157) 107 795 (сто сім тисяч сімсот дев'яносто п'ять) грн. 28 коп. - боргу; 2 155 (дві тисячі сто п'ятдесят п'ять) грн. 91 коп. - витрат зі сплати судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10 червня 2013 р.

Суддя Матвійчук В.В.