Рішення № 31752314, 11.06.2013, Оболонський районний суд міста Києва

11.06.2013 Справа № 756/2850/13-ц

Унікальний номер 756/2850/13-ц

Номер провадження 2/756/1848/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

06 червня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Литвиненко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

В лютому 2013 року представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. В обґрунтування позову вказує, що 24.07.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», відповідно правонаступником якого за всіма правами та обов*язками є АТ «ОТП Банк», процесуальним правонаступником якого в свою чергу є ТОВ «ОТП Факторинг» було укладено договір № 001/8228/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт). Згідно з договором Банк відкрив картковий рахунок і здійснив кредитування поточного рахунку № НОМЕР_2 в розмірі Ліміту овердрафта, який становить 4900 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 26, 00 % річних з розрахунку 365 днів у році.

Позичальник, в свою чергу, зобов*язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу кредитні кошти у строки, зазначені в договорі, а також сплатити відповідні кошти за користуванням кредитом, в порядку та на умовах визначених договором.

Станом на 13.11.2012 року заборгованість відповідача по кредиту за договором складає 1392 грн. 57 коп, яка складається з : залишку заборгованості за кредитом у сумі 758 грн. 32 коп. та суми невиплачених відсотків за користуванням кредитом в сумі 634 грн. 25 коп. В зв*язку з чим представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг» грошові кошти в сумі 1392 грн. 57 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачка належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

24.07.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», відповідно правонаступником якого за всіма правами та обов*язками є АТ «ОТП Банк», процесуальним правонаступником якого в свою чергу є ТОВ «ОТП Факторинг» було укладено договір № 001/8228/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт). Згідно з договором Банк відкрив картковий рахунок і здійснив кредитування поточного рахунку № НОМЕР_2 в розмірі Ліміту овердрафта, який становить 4900 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 26, 00 % річних з розрахунку 365 днів у році.

Станом на 13.11.2012 року заборгованість відповідача по кредиту за договором складає 1392 грн. 57 коп, яка складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 758 грн. 32 коп. та суми невиплачених відсотків за користуванням кредитом в сумі 634 грн. 25 коп. в зв*язку з чим представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг» грошові кошти в сумі 1392 грн. 57 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитом в сумі 758 грн.32 коп., суму несплачених відсотків за користування кредитом 634,25 грн., судовий збір 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: