Постанова № 31751732, 28.02.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_________________________________

№201/2556/13 -п

Пр.№3/201/660/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 рокум. ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Компанія «ОСОБА_2» який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. 20-ти річчя Перемоги, 47/61, притягнутого за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «Компанія «ОСОБА_2», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, 30/1/6, тобто будучи посадовою особою вказаного товариства, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми податку на прибуток на загальну суму 123 939,18 гривень, у тому числі: за II квартал 2010 року на 51395,30 гривень, за III квартал 2010 року на 45 197,70 гривень, а також за IV кварталі 2010 року на 27 346,17 гривень.

ОСОБА_1 своїми письмовими поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ №407301 від 01 грудня 2012 року вину у вчиненні зазначеного правопорушення не заперечує.

Винність правопорушника підтверджується його власними письмовими поясненнями, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №407301 від 01 грудня 2012 року, а також витягом з акту перевірки ТОВ «Компанія «ОСОБА_2» №4037/223/32196942 від 09 листопада 2012 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Однак, як випливає з протоколу серії АХ №407301 від 01 грудня 2012 року, триваюче правопорушення, що скоїв ОСОБА_1, згідно витягу з акту перевірки ТОВ «Компанія «ОСОБА_2» №4037/223/32196942 від 09 листопада 2012 року, було виявлено 09 листопада 2012 року. На момент розгляду справи 28 лютого 2013 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня виявлення тривалого правопорушення минув, в звязку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_2