Постанова № 31751607, 11.06.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.06.2013

Справа № 320/5680/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 11» червня 2013 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ЛВ ст. Мелітополь у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. невідомий), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул..Гоголя, буд.19 (інші дані суду невідомі), за ст. 160 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2013 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на пероні ст. Мелітополь, у невстановленому для торгівлі місці торгувала з рук біля поїздів мінеральною водою.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, в матеріалах справ мається її заява, в якій вона просить розглядати справи за її відсутністю, з протоколом згодна повністю.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПР № 219147 від 18.05.2013 року, рапортом інспектора ПС ЛВ на ст. Мелітополь.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України, згідно якої передбачена відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушень, а також інші обставини у справі, зокрема те, що ОСОБА_1 неодноразове притягується до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП, що свідчить про те, що вона не усвідомила протиправність своєї поведінки, не зробила для себе певних висновків, продовжує вчинювати вказані правопорушення, суд вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 33, 160 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі, які необхідно перерахувати на р/с 31111106700013, Код ЕДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк одержувач: ГУ ДКСУ в Запорізької області, код бюджетної кваліфікації - 21081100, одержувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, назва "Адміністративні штрафи і інші санкції".

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень

Строк пред'явлення постанови до виконання до 11 вересня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також на постанову прокурором може бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ