Ухвала суду № 31751480, 30.05.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

30 травня 2013 р.Справа № 512/261/13-а

м.Одеса

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області на постанову Савранського районного суду Одеської області від 11.04.2013 р. по справі № 512/261/13-а за адміністративним позовом Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Савранський промкомбінат" Коваленка Михайла Валерійовича до Державного інспектора праці територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області Льошенко Олесі Яковлівни про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та скасування постанови ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Савранського районного суду Одеської області від 11.04.2013 року задоволено адміністартивний позов директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Савранський промкомбінат" Коваленка Михайла Валерійовича до Державного інспектора праці територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області Льошенко Олесі Яковлівни про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та скасування постанови.

24.04.2013 року Територіальна державна інспекція з питань праці в Одеській області подала апеляційну скаргу на вказану постанову суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

При цьому, ч. 2 зазначеної статті передбачено, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема, у випадку, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи на те, що предметом даного спору є оскарження позивачем постанови державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області про притягнення його до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, оскільки рішення суду першої інстанції, в даному випадку, є остаточним та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Керуючись ст.ст. 184, 185, 171-2, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області по справі № 512/261/13-а.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Бойко А.В.