Постанова № 31751269, 05.06.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 р. Справа № 4264/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (надалі - позивач, ДПІ) звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач, ФОП ОСОБА_1М.), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 27540,44 грн. та по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 0,40 грн.

Позивач обґрунтовує вказані вимоги тим, що за ФОП ОСОБА_1 обліковується податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 27540,44 грн., який виник внаслідок несплати узгодженого податкового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням від 18.06.2012 р. № 0002321702 на суму 26820,75 грн. та застосованої пені в розмірі 719,69 грн. Борг по єдиному податку у сумі 0,40 грн. виник в результаті неповної оплати визначеного в звіті суб'єкта малого підприємництва зобов'язання. Оскільки відповідач добровільно не сплатив вказаний податковий борг, позивач просить стягнути його у судовому порядку.

Відповідач заперечив проти позовних вимог з підстав зазначених в запереченні на позов та в письмових поясненнях наданих 05.06.2013 року, ФОП ОСОБА_1 не визнає правомірність нарахування пені та штрафних санкцій.

У ході розгляду справи відповідачем до суду були надані копії платіжних доручень про повну сплату заборгованості по податку з фізичних осіб, яка визначена податковим повідомленням - рішенням від 18.06.2012 р. № 0002321702 на суму 26820,75 грн. Позивачем надано витяг з особового рахунку відповідача за платежем 18050200 - єдиний податок з фізичних осіб, на якому обліковується переплата в сумі 1,53 грн.

Також у ході розгляду справи позивач заявив клопотання про збільшення позовних вимог, включивши до стягнення заборгованість з земельного податку в сумі 391,09 грн. Стосовно даної суми суд встановив, що 31.12.2012 р. дана сума боргу була сплачена відповідачем.

Від представників сторін надійшли клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

31.05.2012 р позивачем проведено перевірку відповідача, за результатами якої складено акт від 31.05.2012 р. № 1016/175/1999217840 "Про результати документальної позапланової перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 за період з 01.04.2009 по 31.05.2012 рр.". На підставі акту перевірки позивач прийняв податкове повідомлення - рішення від 18.06.2012 р. № 0002321702 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб в сумі 26820,75 грн., з яких 21456,60 грн. основний платіж та 5364,15 грн. штрафної санкції. На підставі пп. 129.1.2 п.129.1 ст. 129 Податкового кодексу України ДПІ нарахувало пеню в розмірі 719,96 грн.

Відповідач оскаржила зазначене рішення до суду, однак ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2013 р. в справі № 2-а-3138/12/2170 дане податкове повідомлення-рішення визнано правомірним.

Як зазначає позивач у адміністративному позові, відповідачем було частково сплачено податковий борг по єдиному податку. Тому, залишок непогашеного податкового боргу становить 0,40 грн.

ДПІ направлено відповідачу 24.07.2012 р. податкову вимогу від 05.03.2012 р. за № 919 про сплату податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 0,40 грн. та земельного податку в сумі 305,67 грн.

Із витягів з особових рахунків, які були надані до матеріалів справи представником позивача, вбачається, що відповідачем було сплачено до бюджету суми податкового боргу, а саме:

- податок з доходів фізичних осіб відповідно до платіжного доручення № 41630 від 28.02.2013 р. на суму 26820,75 грн.;

- земельний податок заявлений згідно заяви про збільшення позовних вимог від 29.10.2012 р. сплачено відповідно платіжного доручення № DO121ХА6СR від 21.01.2013 р. на суму 560,00 грн.

- по єдиному податку з фізичних осіб обліковується переплата в сумі 1,53 грн.

Таким чином, відповідачем надано докази сплати суми боргу, окрім нарахованої пені по податку з доходів фізичних осіб в сумі 719,69 грн.

Факт та розмір боргу підтверджується наявними матеріалами справи. Доказів сплати нарахованої пені, що є предметом позовних вимог, суду не надано.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб підлягають задоволенню в сумі 719,69 грн., решта суми боргу сплачена відповідачем. Судові витрати в справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_2) заборгованість по податку на доходи фізичних осіб в сумі 719,69 (сімсот дев'ятнадцять) грн. 69 коп. на р/р 33215801700002, код платежу 11010502, до місцевого бюджету, код 37959779, отримувач УДКСУ у м. Херсоні, Херсонської області, МФО 852010.

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.1.5