Рішення № 31750938, 15.05.2013, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/7/13

1027/1617/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 19.03.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у сумі 59335 дол. США строком до 10.03.2028 року зі сплатою 13,45 % річних за користування кредитом, а відповідач зобов'язувався повернути банку кредитні кошти та сплатити проценти. З метою забезпечення виконання зобов'язань 19.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_2. укладено договір поруки, відповідно до якого боржник і поручитель несуть солідарну відповідальність. В порушення умов Договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого існує заборгованість - 72961, 28 дол. США, що еквівалентно 582559, 34 грн. Тому просять стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором та судовий збір в сумі 2823 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 19.03.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 056-2008-814, за умовами якого кредитор надає позичальнику кошти в сумі 59335 доларів США, а позичальник зобов'язаний прийняти, належним чином використати і повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 13,45 % річних. Строк кредитування за цим договором становить період: з дати надання кредитором кредиту позичальнику по 10 березня 2028 року включно, що є датою остаточного погашення всієї суми кредиту. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.

На виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 056-2008-814-Р від 19.03.2008 року, відповідно до якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Внаслідок порушення ОСОБА_1 своїх зобов'язань станом на 18.11.2011 року виникла заборгованість в загальній сумі 72961, 28 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 582559, 34 грн., а саме: заборгованість по кредиту - 55869, 16 дол. США (еквівалент - 446087, 30 грн.), відсотки - 17092, 12 дол. США (еквівалент - 136472, 04 грн.).

Відповідно до п. 5.2.5 Кредитного договору у випадку настання будь-якої з обставин, вказаних в цьому пункті договору, зокрема прострочення сплати чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом понад двох місяців, та направлення кредитором на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і неусунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 30 календарних днів з дати відправлення кредитором вищевказаного повідомлення (вимоги) позичальнику, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 31 календарний день з дати відправлення кредитором позичальнику повідомлення про дострокове повернення кредиту.

На адресу відповідачів позивачем направлялись письмові вимоги про необхідність погашення заборгованості із зазначенням суми боргу, але заборгованість відповідачі не погасили.

Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином судом достовірно встановлено, що в порушення умов договору, який ОСОБА_1 підписав, а отже погодився з усіма умовами договору, він не виконав свої зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсиідарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2, як поручитель, вимоги позивача про виконання боргових зобов'язань боржника за кредитним договором також не виконала, суд вважає, що позовні вимоги щодо солідарного стягнення заборгованості з відповідачів є цілком обгрунтованими та відповідають положенням договорів та законодавства України, а тому з відповідачів слід стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 72961, 28 дол. США, що еквівалентно 582559, 34 грн.

Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судовий збір в сумі 2823 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, рахунок 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором в сумі 72961 (сімдесят дві тисячі дев'ятсот шістдесят один) дол. США 28 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.11.2011 року складає 582559 (п'ятсот вісімдесят дві тисячі п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 34 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в сумі 2823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: