Ухвала суду № 31750395, 11.06.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" червня 2013 р. Справа № 902/370/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора м.Вінниця відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 15.05.2013р. у справі №902/37/13-г

за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Вінниця)

про стягнення 180523,31 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 15.05.2013р. у справі №902/37/13-г у позові заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 180523,31 грн. відмовлено.

Скаржник - заступник прокурора м.Вінниця в апеляційній скарзі (Вх.№1369/13 від 10.06.2013р.) просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позв задоволити.

В силу приписів статті 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Прокурор, який подає апеляційну скаргу, надсилає сторонам по справі її копію і копії доданих до неї документів, які відсутні у справі.

Натомість, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що всупереч наведеним вище положенням процесуального закону, скаржником не було додано до скарги доказів надсилання її копії позивачу по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким чином, визначені законом підстави для прийняття до провадження апеляційної скарги заступника прокурора м. Вінниці на рішення господарського суду Вінницької області від 15.05.2013р. у справі №902/37/13-г відсутні, у зв'язку з чим у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України остання підлягає поверненню.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись ст. ст. 86, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу заступника прокурора м. Вінниці на рішення господарського суду Вінницької області від 15.05.2013р. у справі №902/37/13-г.

Справу №902/37/13-г надіслати до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.