Ухвала суду № 31750337, 11.06.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

11 червня 2013 року

справа № 919/372/13

Суддя господарського суду міста Севастополя Єфременко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011)

до Публічного акціонерного товариства “Фармація”

(вул. М.Музики, 52-А, м. Севастополь, 99007)

про звільнення приміщення,

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства “Фармація”

(вул. М.Музики, 52-А, м. Севастополь, 99007)

до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011)

про зобов’язання укласти договір оренди,

представники сторін не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовом до Публічного акціонерного товариства “Фармація” про звільнення приміщення.

Позовні вимоги, з посиланням на статтю 785 Цивільного кодексу України, статтю 27 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, обґрунтовані тим, що договір оренди нерухомого майна від 29.12.2005, укладений між Фондом комунального майна Севастопольської міської Ради та Публічним акціонерним товариством “Фармація”, припинив свою дію 29.09.2012 у зв’язку із закінченням строку оренди, проте відповідач до теперішнього часу об’єкт оренди не повернув.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 03.04.2013 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Відповідач за первісним позовом подав через канцелярію суду зустрічну позовну заяву від 26.04.2013 (вх. №4394/13 від 29.04.2013) до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про зобов’язання укласти договір оренди комунального майна у редакції, що додається.

Ухвалою суду від 07.05.2013 зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства “Фармація” прийнята до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Ухвалами від 24.04.2013 та 15.05.2013 розгляд справи відкладався за правилами статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, в ухвалах суду від 03.04.2013, 24.04.2013, 07.05.2013 та 15.05.2013 суд помилково вказав найменування відповідача за первісним позовом: «Приватне акціонерне товариство «Фармація», замість «Публічне акціонерне товариство «Фармація».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає необхідним виправити зроблені в ухвалах суду від 03.04.2013, 24.04.2013, 07.05.2013 та 15.05.2013 описки.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в ухвалах суду від 03.04.2013, 24.04.2013, 07.05.2013 та 15.05.2013 у справі №919/372/13 описки.

2. В ухвалах суду від 03.04.2013, 24.04.2013, 07.05.2013 та 15.05.2013 зазначити найменування відповідача за первісним позовом як «Публічне акціонерне товариство «Фармація».

3. Ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.О.Єфременко