Рішення № 31750031, 04.06.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1083/13- ц

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2013 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Сарбей В.Л.,

при секретарі - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Хмельницькому справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що між ним та відповідачем 29.06.2011 року ТОВ «Кредит Плюс» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали договір факторингу №05-1-160, згідно якого Банк передав позивачу право вимоги до ОСОБА_2, яке виникло у Банка на підставі кредитного договору, який був укладений 19.08.2008 року між Банком та відповідачем. Відповідач не повертаючи кредит та не сплачуючи проценти за договором, порушив вимоги щодо обов*язку позичальника повернути кредит та сплатити проценти. Просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 33 200,00 грн. та судовий збір.

Позивач повністю підтримує позовні вимоги, представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсудність, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, заяв про розгляд справи без його участі не надходило і про причини неявки суд не повідомляв. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що 29.06.2011 року ТОВ «Кредит Плюс» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали договір факторингу №05-1-160, на підставі якого ТОВ «Кредит Колекшн Груп» одержує право (замість ТОВ «Кредит Плюс») вимагати від боржників належного виконання всіх зобов*язань за кредитними договорами. Згідно вказаного договору та виписки із реєстру боржників від 29.06.2011 року, Банк передав позивачу право вимоги до ОСОБА_2 19.08.2008 року Банк та відповідач уклали кредитний договір № 2305/0808/50-005 відповідно до умов якого Банк надав відповідачу 10 600,00 грн.

Відповідач, не повертаючи кредит та не сплачуючи проценти за договором, порушив вимоги ст. 1054 ЦК України щодо обов*язку позичальника (відповідача) повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 29.06.2011 року (дата відступлення права вимоги) загальна сума заборгованості відповідача перед Банком згідно довідки заборгованості становить 35 514,60 грн. Зокрема, залишок заборгованості по тілу кредиту складає 9 916,54 грн.; сума несплачених відсотків за користування кредитом складає 1 247,96 грн.; комісія за прострочену заборгованість складає 8 127,00 грн.; пеня за користування кредитом складає 16 723,10 грн., всього на суму 36 014,60 грн. Сума оплат за період з 29.06.2011 року по 15.12.2012 року становить 500,00 грн., тому залишок загальної суми заборгованості буде складати 36 014,60 грн. - 500,00 грн. = 35 514,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За неналежне виконання умов кредитного договору, а саме за невчасне повернення кредитних коштів, позивачем відповідачем було нараховано пеню за користування кредитом станом на 29.06.2011 року в сумі 16 723,10 грн.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки розмір пені значно перевищує розмір збитків, не відповідає розміру отриманого кредиту, тому суд вважає можливим визначити розмір неустойки (пені) в сумі 500,00 грн.

В такому разі до стягнення підлягає (35 514,60 грн. -16 223,10 грн.) = 19 291,50 грн.

Крім того, судові витрати, а саме судовий збір в сумі 192,91 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 551, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» (01103, м. Київ, Залізничне шосе 57, код 34045919) заборгованість за кредитним договором № 2305/0808/50-005 від 19.08.2008 року в сумі 19 291,50 гривень та судовий збір в сумі 192,91 гривень, а всього 19 484,41 гривень.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.Л. Сарбей