Рішення № 31749701, 29.05.2013, Козівський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/372/13-ц

Справа № 2/600/138/2013

29 травня 2013 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Боднарук Б.В.

при секретарі Сташків О.С.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про поновлення строку позовної давності та про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності та про стягнення безпідставно отриманих коштів, посилаючись на те, що в 2010 році ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з позовом про те, що ПАТ КБ ПРИВАТБАНК відмовив йому у виплаті коштів в розмірі 12500 доларів США, які він передав банку за договором банківського вкладу №SAMDN01000007629037 від 7 червня 2006 року, у звязку з відсутністю коштів на його рахунку. ОСОБА_3 в позовній заяві зазначив, що суму вкладу він не знімав з депозитного рахунку, тому в уточнених позовних вимогах просив стягнути з ПАТ КБ ПРИВАТБАНК кошти в розмірі: 12500 доларів США - розмір вкладу позивача; 3589,8 доларів США не отримані проценти за період з 04 травня 2007 року по 04 березня 2012 року; моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено частково та стягнуто з ПАТ КБ ПРИВАТБАНК на користь ОСОБА_3 суму вкладу в розмірі 12500 доларів США, що еквівалентно 99812,50 грн.; завдані збитки в розмірі 3589,8 доларів США, що еквівалентно 28664,55 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 03 липня 2012 року та ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 19 листопада 2012 року залишено без змін.

Під час розгляду справи встановлено, що в 2006 році по банківському вкладу №SAMDN01000007629037 від 07 червня 2006 року сума коштів у розмірі 12500 доларів США знята колишньою дружиною ОСОБА_3 - ОСОБА_2.

З наведеного вбачається, що сума вкладу в розмірі 12500 доларів США, що еквівалентно 99812,50 грн. ПАТ КБ ПРИВАТБАНК виплачена двічі, як ОСОБА_2, так і ОСОБА_3 згідно рішення суду.

Виплатою зазначених коштів і ОСОБА_3 і ОСОБА_2 ПАТ КБ ПРИВАТБАНК заподіяна шкода, а ОСОБА_2 незаконно отримала кошти .

Відповідно до ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Ці положення застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Отримані безпідставно кошти, ОСОБА_2 ПАТ КБ ПРИВАТБАНК повернути відмовляється, а тому зазначений спір повинен вирішуватись судом.

Викладені позовні вимоги підтверджуються рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2012 року по цивільній справі №2/1915/800/2012 та поясненнями ОСОБА_2.

Крім того, викладені в поясненні обставини зняття коштів з депозитного рахунку по договору №SAMDN01000007629037 від 07 червня 2006 року ОСОБА_2 та розміщення частини цих же коштів, на інший депозитний рахунок підтверджується укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ КБ ПРИВАТБАНК договору банківського вкладу від 07 травня 2007 року №SAMDN25000013500099.

Позивач просить визнати причини пропуску строку для звернення до суду за захистом прав та законних інтересів поважними та поновити строк позовної давності, так як йому стало відомо з часу винесення рішення Тернопільським міськрайонним судом. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПРИВАТБАНКУ безпідставно отримані кошти в розмірі 12500 доларів США, що еквівалентно 99812,50 грн. та судові витрати в розмірі 998 грн.

Представник ПАТ КБ "Приват Банк" в особі ОСОБА_1, яка приймає участь по справі згідно доручення №4243-О від 20.11.2012 року, позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача не визнала та пояснила, що кошти вона отримала правомірно, згідно доручення, яке у неї забрав банк.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в 2006 році по банківському вкладу №SAMDN01000007629037 від 07 червня 2006 року сума коштів у розмірі 12500 доларів США знята колишньою дружиною ОСОБА_3 - ОСОБА_2.

З наведеного вбачається, що сума вкладу в розмірі 12500 доларів США, що еквівалентно 99812,50 грн. ПАТ КБ ПРИВАТБАНК виплачена двічі, як ОСОБА_2, так і ОСОБА_3

Виплатою зазначених коштів і ОСОБА_3 і ОСОБА_2 ПАТ КБ ПРИВАТБАНК заподіяна шкода, оскільки двічі виплачена.

Відповідно до ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Ці положення застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Отримані безпідставно кошти, ОСОБА_2 ПАТ КБ ПРИВАТБАНК повернути відмовляється, а тому зазначений спір повинен вирішуватись судом.

Викладені позовні вимоги підтверджуються рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2012 року по цивільній справі №2/1915/800/2012 та поясненнями ОСОБА_2.

У відповідності до ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Про порушення свого права ПАТ КБ ПРИВАТБАНК стало відомо лише з моменту ухвалення 22 березня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом рішення про стягнення на користь ОСОБА_3 суми вкаду в розмірі 12500 доларів США, що еквівалентно 99812,50 грн. Зазначені обставини є підставою для поновлення строків позовної давності.

Відповідно до ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 998 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 261, 267, 525, 526, 530, 610, 1212 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про поновлення строку позовної давності та про стягнення безпідставно отриманих коштів - задоволити.

Визнати причини пропуску строку для звернення до суду за захистом прав та законних інтересів поважними та поновити строк позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість в сумі 12 500 /дванадцять тисяч пятсот/ доларів США, що еквівалентно 99 812 /девяносто девять тисяч вісімсот дванадцять/ грн. 50 коп. в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50, і.к. ЄДРЮОФОП 14360570.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, оплачений судовий збір в розмірі 998 /девятсот девяносто вісім/ грн. в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50, і.к. ЄДРЮОФОП 14360570.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

ОСОБА_5 СУДУ: ОСОБА_6