Рішення № 31749692, 21.05.2013, Козівський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
21.05.2013
Номер справи
600/287/13-ц
Номер документу
31749692
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/287/13-ц

Справа № 2/600/111/2013

21 травня 2013 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Боднарук Б.В.

при секретарі: Сташків О.С.

за участю прокурора: Гуль В.І.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові справу за позовом прокурора Козівського району в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Козівського району електричних мереж до ОСОБА_3, про відшкодування збитків заподіяних безобліковим використанням електричної енергії, ціна позову 7 043 грн. 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Козівського району в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Козівського району електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, про відшкодування збитків заподіяних безобліковим використанням електричної енергії, посилаючись на те що в ході перевірки, проведеної прокуратурою Козівського району, встановлено, що 05 березня 2012 року в житловому будинку ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено факт порушення п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», що виразилось у безобліковому використанні побутовим споживачем електричної енергії.

Згідно акту про порушення правил користування електричною енергією для населення за №001139 від 05 березня 2012 року, складеного працівниками Козівського РЕМ, ОСОБА_3 самовільно, безобліково, з корисливою метою, здійснив розгалуження на горищі для підключення електропроводки через незареєстрований прилад обліку поза приладами обліку.

Згідно методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04 травня 2006 року №562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року №782/12656 було визначено, що споживачем самовільно, без обліково, з корисливою метою використано 36 453 кВт. год. електроенергії по ціні 0.2592 та 0,3372 грн. за 1 кВт.год, чим завдано збитків ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Козівського РЕМ на суму 9 443 грн. 09 коп.

Відповідач матеріальну шкоду завдану крадіжкою електроенергії в добровільному порядку відшкодував частково, а саме 2 400 грн., тому кошти в сумі 7 043 грн. 09 коп. підлягають стягненню у примусовому порядку.

Просять стягнути з відповідача по справі ОСОБА_3 в користь ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Козівського РЕМ матеріальну шкоду, завдану крадіжкою електроенергії на суму 7 043 грн. 09 коп. та у відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Представник ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Козівського РЕМ ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити .

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги заперечив та пояснив, що він мав зварку і підключився до лінії поза межами лічильника. У нього є один лічильник в хаті, літня кухня підключена з хати, а розетка підключена від другого лічильника поза основним лічильником без обліку. При складанні протоколу та акту він не був присутній, а дружина підписала даний акт 16 червня 2012 року в Козівському РЕМ. При складанні акту не було зроблено план-схему без облікового використання електроенергії.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги позивача заперечив та пояснив, що ввод на хату і його дріт було видно, а тому слід проводити розрахунки за шість місяців, а не за три роки, оскільки це було явне підключення, а не скрите, при складанні акту не був присутній ні відповідач ані його дружина.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він працює в Козівському РЕМ. 05 березня 2012 року бригада з чотирьох чоловік приїхала в с.Йосипівка Козівського району на перевірку, ними було виявлено факт безоблікового використання електроенергії на господарстві ОСОБА_3, що в с.Йосипівка Козівського району шляхом розгалуження на горищі для підключення електропроводки через незареєстрований прилад обліку поза приладами обліку. Були проведені заміри на горищі, звідки йшло розгалуження ще одним кабелем на літню кухню, про що було складено акт про порушення.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні дали аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_4

Суд, заслухавши думку прокурора, покази представника Козівського РЕМ, відповідача та його представника, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 самовільно поза приладом обліку використав електроенергію, про що свідчить акт про порушення правил користування електричною енергією для населення №001139 від 05 березня 2012 року. Внаслідок чого відповідач відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, самовільно, без обліково, з корисливою метою використано 36 453 кВт. год. електроенергії по ціні 0.2592 та 0,3372 грн. за 1 кВт.год, чим завдано збитків ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Козівського РЕМ на суму 9 443 грн. 09 коп., однак відповідач добровільно сплатив 2 400 грн., тому кошти в сумі 7 043 грн. 09 коп. підлягають стягненню у примусовому порядку.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії та забезпечувати належний стан енергетичних установок, а за порушення умов договору та ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно законодавства України.

Також згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву прокурора Козівського району в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Козівського району електричних мереж до ОСОБА_3, про відшкодування збитків заподіяних безобліковим використанням електричної енергії - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Козівського району електричних мереж матеріальну шкоду в сумі 7 043 /сім тисяч сорок три/ грн. 09 коп., збитків заподіяних безобліковим використанням електроенергії на рахунок 2603531020147 в філію Тернопільського облуправління ОБ №10019/01, МФО 338545, ЕДРПОУ 2581010.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 229 /двісті двадцять девять/ грн. 40 коп. на р/р 31214206700282, Код класифікації доходів бюджету 22030001, банк одержувача ГУДКСУ у Тернопільській області, одержувач коштів УК Козівський район, Код банку (МФО) 838012, Код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37822731, Код ЕДРПОУ суду 02886605.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31749692 ?

Документ № 31749692 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31749692 ?

Дата ухвалення - 21.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31749692 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31749692 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31749692, Козівський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 31749692, Козівський районний суд Тернопільської області було прийнято 21.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 31749692 відноситься до справи № 600/287/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 600/287/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31531917
Наступний документ : 31749701