Рішення № 31749669, 06.06.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3560/13-ц

Провадження № 2/591/1540/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2013 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді Прокудіної Н.Г.

з участю секретаря Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк « КБ «Надра » до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду, свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору від 31.07.2007 р. № 10/2007/422072030 відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра" в особі Філії ВАТ КБ „Надра" Сумське регіональне управління „Слобожанщина" надав ОСОБА_1 кредит на суму 43 000 доларів США 00 центів строком до 31.07.2037р. на умовах сплати Відповідачем-1 12,99 % річних (п. 1.1., 1.1.3.1. кредитного договору).

Згідно Кредитного договору відповідач зобов'язаний забезпечити:

-повернення отриманого кредиту, сплату процентів щомісяця до 20 (двадцятого) числа

поточного місяця у сумі не менше ніж 479 доларів США 91 цент (сума мінімально необхідного

платежу) (пп.пп. 3.3.1. - 3.3.2. Кредитного договору, ст. 536 Цивільного кодексу України від

16.01.2003р. №435-IV);

-повернення кредитних коштів до 31.07.2037 р. ( пп. 1.4., 3.3.4. Кредитного договору).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не

допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, в порушення умов Кредитного договору та норм права, відповідач не здійснює погашення кредиту та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених кредитним договором.

Відповідно до п, 4.2.4. кредитного договору позивач має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплаті процентів, у разі прострочення повернення чергової частини.

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Свою частину зобов'язання, в якому позивач виступає кредитором, що виникло з кредитного договору, відповідач не виконав.

Позивачем неодноразово 04.11.2008 p., 09.01.2009 р,12.02.2013 р. на адресу відповідача були направлені вимоги з пропозицією виконати взяті на себе зобов'язання за неналежне виконання своїх обов'язків, проте відповідач не виконав пропозицію позивача. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе обов'язків утворилась заборгованість.

Станом на 14.03.2013р. заборгованість відповідача згідно з розрахунком позивача складає із розрахунку згідно офіційного курсу НБУ 1 долар = 7,993 грн.: по кредиту - 42433 долари США 44 центи (339170 грн. 49 коп), по процентам за користування кредитом - 23080 доларів США 94 центи (184 485 грн. 95 коп. )

Пунктом 5.1. кредитного договору передбачено, що у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобов'язань відповідачем щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих процентів та штрафних санкцій, він зобов'язаний сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У зв'язку з невиконанням обов'язків за кредитним договором (несплатою заборгованості по кредиту, по процентам за користування кредитом) відповідачу відповідно до цього договору, ст.ст. 549-551 Цивільного кодексу України нарахована пеня в сумі 3061 доларів США 90 центів (24 473 грн. 77 коп.) .

Згідно п. 5.2. кредитного договору у разі порушення відповідачем вимог п.п. 4.З.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10 % відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього договору, за кожен випадок. Нарахований штраф складає 4300,00 дол. США (34369,90 грн.).

Згідно п. 1.1. Договору поруки від 31.07.2007 р. поручитель ОСОБА_2, договору поруки від 31.07.2007 р. поручитель ОСОБА_3 та договору поруки від 31.07.2007 р. поручитель ОСОБА_4 поручаються перед кредитором за належне виконання відповідачем взятих на нього зобов'язань, що витікають з кредитного договору.

Позичальник і поручителі поручаються перед кредитором за належне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань. Поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1. даного договору повністю (чи у будь-якій частині) як від позичальника та поручителів разом, так і від кожного окремо. Поручителі відповідають перед кредитором у повному обсязі (п. 1.2., 1.1. Договору поруки).

Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини Зобов'язань, так і при невиконанні позичальником Зобов'язань в цілому (п. 1.З. зазначеного договору).

Кредитор набуває право вимоги від поручителів виконання Зобов'язання, що витікає з кредитного договору при умові, якщо в установлений кредитним договором строк виконання позичальником зобов'язання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконані (п. 2.1. Договору поруки).

Позивачем 08.06.2010 p., 12.02.2013 p. були направлені вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 з пропозицією виконати взяті на себе зобов'язання за неналежне виконання своїх обов'язків ОСОБА_1 , проте відповідачі не виконали пропозицію позивача, заборгованість до цього часу по кредиту не погашена.

Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 р. були внесені зміни у статут ВАТ КБ "Надра", відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариства «КБ «Надра» .Дані зміни, відповідно до Листа Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва № 4010 від 10.04.2009 р., не є зміною організаційно-правової форми господарювання товариства.

Просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2

Анатоліївни, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ „Надра" заборгованість по кредитному договору від 31.07.2007 р. № 10/2007/422072030 в сумі 72876,28 дол. США , з яких заборгованість по тілу по кредиту - 42433,44 дол. США, по процентам за користування кредитом - 23080,94 дол. США, пеня за порушення умов кредитного договору - 3061,90 дол. США, штраф - 4300,00 дол.США. та витрати по сплаті судового збору.

Позивач в судове засідання не зявився , до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання сторони не з'явились. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору від 31.07.2007 р. № 10/2007/422072030 відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра" в особі Філії ВАТ КБ „Надра" Сумське регіональне управління „Слобожанщина" надав ОСОБА_1 кредит на суму 43 000 доларів США 00 центів строком до 31.07.2037р. на умовах сплати Відповідачем-1 12,99 % річних (п. 1.1., 1.1.3.1. кредитного договору) (а.с.7-9)

Згідно Кредитного договору відповідач зобов'язаний забезпечити:

-повернення отриманого кредиту, сплату процентів щомісяця до 20 (двадцятого) числа

поточного місяця у сумі не менше ніж 479 доларів США 91 цент (сума мінімально необхідного

платежу) (пп.пп. 3.3.1. - 3.3.2. Кредитного договору, ст. 536 Цивільного кодексу України від

16.01.2003р. №435-IV);

-повернення кредитних коштів до 31.07.2037 р. ( пп. 1.4., 3.3.4. Кредитного договору).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не

допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, в порушення умов Кредитного договору та норм права, відповідач не здійснює погашення кредиту та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених кредитним договором.

Відповідно до п, 4.2.4. кредитного договору позивач має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплаті процентів, у разі прострочення повернення чергової частини.

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Свою частину зобов'язання, в якому позивач виступає кредитором, що виникло з кредитного договору, відповідач не виконав.

Позивачем неодноразово 04.11.2008 p., 09.01.2009 р,12.02.2013 р. на адресу відповідача були направлені вимоги з пропозицією виконати взяті на себе зобов'язання за неналежне виконання своїх обов'язків, проте відповідач не виконав пропозицію позивача. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе обов'язків утворилась заборгованість (а.с.11-14).

Станом на 14.03.2013р. заборгованість відповідача згідно з розрахунком позивача складає із розрахунку згідно офіційного курсу НБУ 1 долар = 7,993 грн.: по кредиту - 42433 долари США 44 центи (339170 грн. 49 коп.), по процентам за користування кредитом - 23080 доларів США 94 центи (184 485 грн. 95 коп. ) (а.с.6).

Пунктом 5.1. кредитного договору передбачено, що у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобов'язань відповідачем щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих процентів та штрафних санкцій, він зобов'язаний сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У зв'язку з невиконанням обов'язків за кредитним договором (несплатою заборгованості по кредиту, по процентам за користування кредитом) відповідачу відповідно до цього договору, ст.ст. 549-551 Цивільного кодексу України нарахована пеня в сумі 3061 доларів США 90 центів (24 473 грн. 77 коп.) .

Згідно п. 5.2. кредитного договору у разі порушення відповідачем вимог п.п. 4.З.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10 % відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього договору, за кожен випадок. Нарахований штраф складає 4300,00 дол. США (34369,90 грн.).

Згідно п. 1.1. Договору поруки від 31.07.2007 р. поручитель ОСОБА_2, договору поруки від 31.07.2007 р. поручитель ОСОБА_3 та договору поруки від 31.07.2007 р. поручитель ОСОБА_4 поручаються перед кредитором за належне виконання відповідачем взятих на нього зобов'язань, що витікають з кредитного договору (а.с.15-20).

Позичальник і поручителі поручаються перед кредитором за належне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань. Поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1. даного договору повністю (чи у будь-якій частині) як від позичальника та поручителів разом, так і від кожного окремо. Поручителі відповідають перед кредитором у повному обсязі (п. 1.2., 1.1. Договору поруки).

Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини Зобов'язань, так і при невиконанні позичальником Зобов'язань в цілому (п. 1.З. зазначеного договору).

Кредитор набуває право вимоги від поручителів виконання Зобов'язання, що витікає з кредитного договору при умові, якщо в установлений кредитним договором строк виконання позичальником зобов'язання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконані (п. 2.1. Договору поруки).

Позивачем 08.06.2010 p., 12.02.2013 p. були направлені вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 з пропозицією виконати взяті на себе зобов'язання за неналежне виконання своїх обов'язків ОСОБА_1 , проте відповідачі не виконали пропозицію позивача, заборгованість до цього часу по кредиту не погашена (а.с.21-29)

Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 р. були внесені зміни у статут ВАТ КБ "Надра", відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариства «КБ «Надра» .Дані зміни, відповідно до Листа Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва № 4010 від 10.04.2009 р., не є зміною організаційно-правової форми господарювання товариства (а.с.40).

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договором відповідачем станом на 14.03.2013 року утворилась заборгованість згідно з розрахунком позивача складає із розрахунку згідно офіційного курсу НБУ 1 долар = 7,993 грн.: по кредиту - 42433 долари США 44 центи (339170 грн. 49 коп), по процентам за користування кредитом - 23080 доларів США 94 центи (184 485 грн. 95 коп. ). пеня за порушення умов кредитного договору - 3061,90 дол. США, штраф - 4300,00 дол.США (34369,90 грн.). та витрати по сплаті судового збору.

Тому необхідно стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ „Надра" заборгованість по кредитному договору від 31.07.2007 р. № 10/2007/422072030 в сумі 72876,28 дол. США , з яких заборгованість по тілу по кредиту - 42433,44 дол. США (339170 грн. 49 коп), по процентам за користування кредитом - 23080,94 дол. США (184485 грн. 95 коп.), пеня за порушення умов кредитного договору - 3061,90 дол. США ( 24473 грн. 77 коп.), штраф - 4300,00 дол.США ( 34369,90 грн.). та витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549-551, 553-554, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Надра » задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ „Надра" заборгованість по кредитному договору від 31.07.2007 р. № 10/2007/422072030 в сумі 72876,28 дол. США , що в гривневому еквіваленті складає 605 580,11 грн., солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ „Надра" по 860 гривень 25 копійок з кожного, в рахунок відшкодування судового збору.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя