Ухвала суду № 31749280, 11.06.2013, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/3256/12-ц Головуючий у 1-й інст. Адамович О.Й. Категорія 52 Доповідач Гансецька І. А.

УХВАЛА

11 червня 2013 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І. А., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Відкритого акціонерного товариства „Житомирський завод хімічного волокна" - Волгова Кирила Григоровича

на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 17 травня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства „Житомирський завод хімічного волокна", третя особа: керуючий санацією ВАТ „ЖЗХВ" Седлецький Олександр Валентинович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга :

- подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного рішення;

- за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України;

- справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

За таких обставин може бути відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ВАТ „Житомирський завод хімічного волокна" - Волгова К.Г..

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Відкритого акціонерного товариства „Житомирський завод хімічного волокна" - Волгова Кирила Григоровича на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 17 травня 2013 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі копію апеляційної скарги та доповнення до неї - не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до „25"червня 2013 року протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

СУДДЯ: