Ухвала суду № 31747876, 11.06.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7179/13-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

11 червня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі - Майоренко Я. М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за об'єднаним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суд м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Спростовуючи факт укладання іпотечного договору ОСОБА_1, просить суд визнати недійсним договір іпотеки квартири.

В обґрунтування своєї позиції позивач порушує перед судом питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Згідно з ч. 2 ст.133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

В поданому клопотанні позивача навела достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення доказів у спосіб призначення почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи підписано договір іпотеки квартири №KIB3GA00000056 від 05 вересня 2007 року, від імені іпотекодавця - ОСОБА_1, чи іншою особою?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №757/7179/13-ц.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити експертів КНДІСЕ про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Встановити місячний строк для проведення такої експертизи, перебіг якого починається із моменту отримання експертною установою матеріалів цивільної справи №757/7179/13-ц.

У зв'язку з призначенням експертизи провадження у справі зупинити.

За правилами встановленими ч.4 ст. 135 ЦПК України оскарження ухвали в частині забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. В. Вовк