Ухвала суду № 31747420, 27.05.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" травня 2013 р. Справа № 5023/3427/12

вх. № 1422 (н.р. 3427/12)

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В. розглянувши матеріали справи по позовній заяві Приватного сільськогосподарського підприємства "Компакт" (с.Кірове, Харківська область)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (м.Лозова Харківська область)

про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне сільськогосподарське підприємство "Компакт", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив суд витребувати із чужого незаконного володіння Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідача) належне позивачу майно, а саме: елементи конструкції будівлі корівника, придбані згідно договору купівлі-продажу №7 від 14 вересня 2010 року та зобов'язати відповідача звільнити вищезазначену будівлю.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 вересня 2012 року в задоволені вищевказаного позову було відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2012 року рішення господарського суду Харківської області по справі №5023/3427/12 було скасовано в частині відмови у задоволенні позову щодо зобов'язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звільнити елементи конструкції будівлі корівника, розташовані за адресою: АДРЕСА_1. В цій частині позову було постановлене нове рішення, яким позовні вимоги були задоволені. Відповідною постановою також було стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Компакт" 804,75 гривень витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 402,38 гривень витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 25 вересня 2012 року по даній справі було залишено без змін.

12 грудня 2012 року на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2012 по справі №5023/3427/12 господарським судом Харківської області було видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 24 квітня 2013 року рішення господарського суду Харківської області від 25 вересня 2012 року та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2012 року по справі №5023/3427/12 були скасовані, а відповідну справу було передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

22 травня 2013 року вищевказана справа надійшла до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Згідно із витягом автоматизованої системи документообігу суду від 22 травня 2013 року справу №5023/3427/12 призначено до розгляду судді Светлічному Ю.В.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 65, 86, 112 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №5023/3427/12 до розгляду у судовому засіданні на "10" червня 2013 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідача:

- відзив на позовну заяву враховуючи постанову Вищого господарського суду України від 24 квітня 2013 року.

4. Усім учасникам судового процессу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих в обґрунтування позовних вимог чи заперечень на позов.

5. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/3427/12

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).