Рішення № 31747409, 04.06.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2013 р. Справа №917/622/13

За позовом приватного підприємства "Полтавське підприємство геофізичних робіт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТА ВЕЛЛ СЕРВІСЕЗ УКРАЇНА"

про стягнення 185 034, 27 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: Удоєва Л.Д.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позов про стягнення 185034,27 грн., з яких сума основного боргу - 181613,47 грн., інфляційні - 181,61 грн., річні - 3239,19 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.47).

Відповідач відзиву на позов не надав, в зв'язку з цим справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Позивач у позові просить стягнути з відповідача заборгованість за виконанні роботи в сумі 181613,47 грн., річні - 3 239,19 грн., інфляційні - 181,61 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов договору № 16/07 від 16.07.2012р. приватне підприємство «Полтавське підприємство геофізичних робіт» виконало для товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТА ВЕЛЛ СЕРВІСЕЗ УКРАЇНА» комплекс прострілювально-вибухових робіт в свердловині №1 Токарської площі, про що свідчить складений акт здачі-приймання виконаних робіт від 31.07.2012р. Позивач також зазначає, що відповідно до п. 5.2. договору оплата робіт замовником (відповідачем) здійснюється протягом 15 банківських днів з моменту підписання акту приймання передачі виконаних робіт. Проте вказана сума відповідачем своєчасно сплачена не була.

Дослідивши надані у справі докази, суд при вирішенні спору виходить з наступного:

16.07.2012р. між приватним підприємством «Полтавське підприємство геофізичних робіт» (далі - позивач) і товариством з обмеженою відповідальністю "СЕЙВ ВЕЛ ЛТД", яке переіменоване в товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСТА ВЕЛЛ СЕРВІСЕЗ УКРАЇНА", що підтверджується наданою позивачем копією протоколу №9 від 08.09.2012р. (а.с.61) (далі - відповідач) було укладено договір № 16/07 від 16.07.2012р. на виконання промислово-геофізичних та прострілювально-вибухових робіт у свердловинах (далі - договір) (а.с.53-55).

Відповідно до п.1.1 договору підрядник (позивач) зобов'язався за завданням замовника (відповідача) виконати комплекс прострілювально-вибухових робіт в свердловині Токарська № 1 в обсягах, визначених замовником.

Відповідно до п. 2.6 договору після виконання комплексу робіт підрядник повідомляє замовника про готовність передачі робіт передбачених п.1.1 договору - останньому, яка супроводжується підписанням акту приймання -передачі комплексу робіт.

Згідно копії акту здачі-приймання виконаних робіт від 31.07.2012р. до договору №16/07 від 16.07.2012р. підписаного обома сторонами, позивачем виконані прострілювально- вибухові роботи у свердловині №1 Токарської площі на суму 181613,47 грн. в т.ч. ПДВ -30268,91 грн. (а.с.57). Факт виконання прострілювально-вибухових робіт та їх вартість відповідачем не заперечується.

Крім того, позивачем надана копія акту звірки розрахунків підписаного сторонами по справі та засвідченого печатками сторін, згідно якого станом на 29.12.2012р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 181613,47 грн. (а.с. 60).

Відповідно до п. 5.2. договору оплата робіт замовником (відповідачем) здійснюється в національній валюті України, шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок підрядника на підставі акту приймання передачі протягом 15 банківських днів з моменту підписання акту.

Згідно статті 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Отже відповідач повинен був оплатити виконані роботи до 21.08.2012р. включно.

Крім того, 29.01.2013р. відповідачу була направлена претензія № 28/01 про повернення заборгованості за договором № 16/07 від 16.07.2012р., яку відповідач отримав 30.01.2013р. (а.с. 16-17 ).

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач наявність боргу та його розмір не заперечує, доказів його сплати не надав.

Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості в сумі 181613, 47 грн., обґрунтована, підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача 3239,19 грн. річних та 181,61 грн. інфляційних.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимога позивача про стягнення річних правомірна, але розмір річних завищено.

Позивач просить стягнути річні за несвоєчасне погашення заборгованості за виконанні роботи за період з 16.08.2012р. по 20.03.2012р.

Як зазначалось вище відповідач повинен був оплатити виконані роботи до 21.08.2012р. включно. Отже період прострочки оплати розпочинається 22.08.2012р., після закінчення строку оплати, таким чином, позивачем безпідставно включено до періоду прострочки період з 16.08.2012р. по 21.08.2012р. В результаті цього позивачем завищена сума річних. Річні підлягають стягненню за період з 22.08.2012р. по 20.03.2012 р. в сумі 3144 грн.24 коп.

Таким чином, позов в частині стягнення річних підлягає задоволенню частково в сумі 3144 грн.24 коп. В іншій частині стягнення річних позов необгрунтований та задоволенню не підлягає.

Вимога позивача про стягнення інфляційних в сумі 181,61 грн. обґрунтована та підтверджується відповідними доказами. В зв'язку з цим позов в частині стягнення інфляційних підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до пункту четвертого частини третьої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода у наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості. Аналогічні положення закріплено в статті 43 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідач заперечень на позов не надав, доводи і докази позивача не спростував.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТА ВЕЛЛ СЕРВІСЕЗ УКРАЇНА» (36007, м. Полтава, вул. Заводська, 12-б, к. 201, р/р 26009010108 в ПАТ "Банк Січ", МФО 380816, ідентифікаційний код 37439837) на користь приватного підприємства "Полтавське підприємство геофізичних робіт" (36014, м.Полтава, вул. Заводська, 12-б, ком. 301-а, р/р 26000713581 в філії ПАТ "Марфін банк" м.Іллічівськ, МФО 328168, ідентифікаційний код 35206261) 181613, 47 грн. основного боргу, 3144 грн.24 коп. річних, 181,61 грн. інфляційних, 3698,79 грн. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя К.В. Тимошенко

Повне рішення складено 10.06.2013р.