Рішення № 31747315, 05.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.06.2013р. Справа № 905/2696/13

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПРОМТРАНС» м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКФ ВОСТОЧНИЙ РЕГІОН-Р» м. Донецьк

про стягнення суми основного боргу у розмірі 480000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Котенко Р.В. - за довіреністю №б/н від 04.04.2013р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПРОМТРАНС» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКФ ВОСТОЧНИЙ РЕГІОН-Р» м. Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 480000,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору поставки №3107-1 від 01.08.2012р., позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити товар, однак свої зобов'язання відповідач не виконав, в результаті чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 480000,00 грн.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 12, 54, 55, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, ст. 180, 193 Господарського кодексу України.

15.05.2013р. відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає у повному обсязі.

05.06.2013р. відповідач через канцелярію суду надав клопотання №б/н та б/д, в якому просить розглянути справу за його відсутністю.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові та просить суд позов задовольнити.

Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані сторонами документи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.08.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПРОМТРАНС» м. Донецьк (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТКФ ВОСТОЧНИЙ РЕГІОН-Р» м. Донецьк (Покупець), укладено договір №3107-1.

Відповідно до п. 1.1 Договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, продавець зобов'язується продати (передати у власність) покупцеві, а покупець зобов'язується купити (прийняти та оплатити) товари.

Згідно з п. 2.1 Договору, ціни на товари, що поставляються за цим договором, зазначені у накладних.

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що продавцеві надається, за погодженням з покупцем, право дострокової поставки товарів, причому покупець зобов'язаний прийняти товар і своєчасно оплатити його вартість на умовах цього договору.

02.08.2012р. сторони підписали додаткову угоду до договору поставки №3107-1 від 01.08.2012р., в якій визначили доповнити договір поставки №3107-1 від 01.08.2012р. укладеного сторонами, п. 5.2 «Сплата за товар за цим договором проводиться покупцем протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання сторонами видаткової накладної у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця".

Відповідно до п. 5.1 Договору, платежі за товари, що поставляються за цим договором, будуть виконуватися покупцем на загальну суму 480000,00 грн. у т.ч. ПДВ 80000,00 грн.

Пунктом 9.1 Договору передбачено, що цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами ті скріплення печатками підприємств.

Згідно п. 9.2 Договору, строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 9.1 цього договору та закінчується 01 вересня 2012р.

Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (п. 9.3. договору).

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим ( ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договір №3107-1 від 01.08.2012р., укладений між сторонами за своєю правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм ст. 264-271 Господарського кодексу України та істотними умовами договору поставки, зокрема, є предмет, ціна, строк дії договору, умови поставки, термін її здійснення.

Відповідно до ч.3 ст. 264 Господарського кодексу України, основні вимоги щодо укладення та виконання договорів поставки встановлюються цим Кодексом, іншими законодавчими актами.

Згідно ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.1, ч.2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 691 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з ч.1 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На виконання умов договору №3107-1 від 01.08.2012р.., на підставі видаткових накладних: №13108 від 31.08.2012р., на суму 60000,00 грн.; №23108 від 31.08.2012р., на суму 60000,00 грн.; №33108 від 31.08.2012р., на суму 60000,00 грн.; №43108 від 31.08.2012р., на суму 60000,00 грн.; №53108 від 31.08.2012р., на суму 60000,00 грн.; №63108 від 31.08.2012р., на суму 60000,00 грн.; №73108 від 31.08.2012р., на суму 60000,00 грн.; №83108 від 31.08.2012р. на суму 60000,00 грн., позивачем був поставлений товар відповідачу на загальну суму 480000,00 грн., відповідач прийняв товар без зауважень, але не оплатив отриманий товар.

Cума невиконаного зобов'язання відповідача перед позивачем складає 480000,00 грн., що не заперечується відповідачем та підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 10.03.2013р., який підписаний повноважними представниками обох сторін та скріплений печатками підприємств (а.с. 62-63).

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином

Відповідач доказів погашення суми боргу у розмірі 480000,00 грн. до матеріалів справи не надав, тому суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПРОМТРАНС» м. Донецьк доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКФ ВОСТОЧНИЙ РЕГІОН-Р» (83008, м. Донецьк, вул. Умова, б.1, ЄДРПОУ 38175336) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПРОМТРАНС» (83008, м. Донецьк, вул. Югославська, б. 28, ЄДРПОУ 38210003) заборгованість у розмірі 480000 (чотириста вісімдесят тисяч) грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 9600 (дев'ять тисяч шістсот) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Філімонова

Дата складання та підписання повного тексту рішення 10.06 .2013р.

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу