Рішення № 31747314, 05.06.2013, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
05.06.2013
Номер справи
905/2718/13
Номер документу
31747314
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.06.2013р. Справа № 905/2718/13

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо - металургійна компанія" м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "УКРВУГЛЕБУД" м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 105833,74 грн.

Представники сторін:

від позивача: Доценко С.М. - за довіреністю №б/н від 25.01.2013р.

від відповідача: Родіна І.С. - за довіреністю №199 від 02.02.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Українська гірничо - металургійна компанія" м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "УКРВУГЛЕБУД" м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 105833,74 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору №028/12-ПМ від 16.07.2012р., позивач зобов'язався поставити відповідачу, а відповідач прийняти та оплатити металопродукцію, однак свої зобов'язання відповідач у повному обсязі не виконав, в результаті чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 105833,74 грн.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 12, 15, 54, 55, 56, 57, 64, 65, 66, 67, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, ст. 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Господарського кодексу України.

05.06.2013р. відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові та просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представники сторін клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

16.07.2012р. між Приватним акціонерним товариством "Українська гірничо - металургійна компанія" м. Київ (Постачальник) та Приватним акціонерним товариством "УКРВУГЛЕБУД" м. Донецьк (Покупець), укладено договір №028/12-ПМ.

Відповідно до п.1.1 Договору, постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити на умовах, викладених в договорі, металопродукцію, іменовану надалі за текстом «товар», сортамент, кількість та ціна якого вказана в специфікаціях, оформлених у вигляді додатків або специфікації (далі - додатків) до договору та є його невід'ємною частиною.

Розділом 3 договору передбачена ціна та загальна сума договору.

Відповідно до п. 6.2 Договору, датою оплати за товар вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Згідно п. 7.2.2 Договору, постачальник зобов'язаний: надати покупцю на кожну партію товару: рахунок - фактуру; видаткову накладну; податкову накладну; завірену печаткою постачальника копію сертифікату якості заводу - виробника на кожну партію товару.

Пунктом 7.3.1 Договору передбачено, що покупець зобов'язаний провести оплату товару відповідно до умов даного договору та додатків до договору.

Згідно з пунктом 7.3.2 Договору, покупець зобов'язаний прийняти товар за ціною та умовах поставки, викладених в додатках.

Відповідно до п. 12.1 Договору, договір вступає в силу з дати його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2012р., а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання. Якщо до закінчення вказаного строку жодна із сторін договору не повідомила про його припинення, договір вважається пролонгованим на наступний рік на тих же умовах.

Специфікацією №1 від 23.07.2012р., що невід'ємною частиною договору №028/12-ПМ від 16.07.2012р., сторони визначили умови поставки, умови оплати, додаткові умови в яких припускається постачання продукції: -5% / + 5% від обсягу замовлення. Також сторони визначили термін постачання: серпень 2012р. та суму специфікації, яка складає 9607500,00 грн.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим ( ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договір №028/12-ПМ від 16.07.2012р., укладений між сторонами за своєю правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм ст. 264-271 Господарського кодексу України та істотними умовами договору поставки, зокрема, є предмет, ціна, строк дії договору, умови поставки, термін її здійснення.

Відповідно до ч.3 ст. 264 Господарського кодексу України, основні вимоги щодо укладення та виконання договорів поставки встановлюються цим Кодексом, іншими законодавчими актами.

Згідно ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.1, ч.2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 691 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з ч.1 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На виконання умов договору №028/12-ПМ від 16.07.2012р., на підставі видаткових накладних: №АВ-0003981 від 15.08.2012р., на суму 413506,80 грн.; №АВ-0003982 від 15.08.2012р., на суму 410688,60 грн.; №АВ-0003983 від 15.08.2012р. на суму 415684,50 грн.; №АВ-0003984 від 15.08.2012р., на суму 410688,60 грн.; №АВ-0003985 від 15.08.2012р., на суму 413570,86 грн.; №АВ-0003986 від 15.08.2012р., на суму 408959,26 грн.; №АВ-0003987 від 15.08.2012р., на суму 412417,96 грн.; №АВ-0003988 від 15.08.2012р., на суму 362779,20 грн.; №АВ-0003989 від 15.08.2012р., на суму 416132,86 грн.; №АВ-0003990 від 15.08.2012р., на суму 407870,40 грн.; №АВ-0003991 від 15.08.2012р., на суму 405052,20 грн.; №АВ-0003992 від 15.08.2012р., на суму 408254,70 грн.; №АВ-0003993 від 15.08.2012р., на суму 405820,80 грн.; №АВ-0003994 від 15.08.2012р., на суму 393587,26 грн.; №АВ-0003995 від 15.08.2012р., на суму 402490,20 грн.; №АВ-0003998 від 16.08.2012р., на суму 412225,80 грн.; №АВ-0003999 від 16.08.2012р., на суму 415300,20 грн.; №АВ-0004000 від 16.08.2012р., на суму 412674,16 грн.; №АВ-0004001 від 16.08.2012р., на суму 412417,96 грн.; №АВ-0004002 від 16.08.2012р., на суму 414851,86 грн.; №АВ-0004003 від 16.08.2012р., на суму 420808,50 грн.; №АВ-0004004 від 16.08.2012р., на суму 420680,40 грн.; №АВ-0004005 від 16.08.2012р., на суму 430736,26 грн.; №АВ-0004006 від 16.08.2012р., на суму 336134,40 грн., позивачем був поставлений товар відповідачу на загальну суму 9763333,74 грн.

Відповідачем було частково оплачено товар на загальну суму 9657500,00 грн., що підтверджується реєстрами кредитових платежів: від 13.12.2012р. на суму 50000,00 грн.; від 06.08.2012р. на суму 9607500,00 грн.

Cума невиконаного зобов'язання відповідача перед позивачем складає 105833,74 грн., що не заперечується відповідачем та підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 04.02.2013р., який підписаний повноважними представниками обох сторін та скріплений печатками підприємств (а.с.41).

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином

Відповідач доказів погашення суми боргу у розмірі 105833,74 грн. до матеріалів справи не надав, тому суд вважає позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо - металургійна компанія" м. Київ доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "УКРВУГЛЕБУД" (83001, м. Донецьк, вул. Артема, б. 97, ЄДРПОУ 30556313) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо - металургійна компанія" (01013, м. Київ, вул. Баренбойма, б.1, ЄДРПОУ 25412086) суму заборгованості у розмірі 105833 (сто п'ять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 74 коп., судовий збір у розмірі 2116 (дві тисячі сто шістнадцять) грн. 68 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Філімонова

Дата складання та підписання повного тексту рішення 10.06.2013р.

Надруковано 3 примірника: 1-до справи; 1-позивачу; 1-відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 31747314 ?

Документ № 31747314 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31747314 ?

Дата ухвалення - 05.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31747314 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31747314 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31747314, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 31747314, Господарський суд Донецької області було прийнято 05.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 31747314 відноситься до справи № 905/2718/13

Це рішення відноситься до справи № 905/2718/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31747313
Наступний документ : 31747315