Рішення № 31747086, 03.06.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/5867/13-ц

2/643/2840/13

03.06.2013 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.,

за участю секретаря Безчасної А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 в сумі 11924,34 гривень, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04.05.2011 року між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Б85.955.70091, на поточні потреби. Згідно кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 2464,00 грн. зі сплатою 22% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Відповідач зобовязання за договором не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 11924,34 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання надав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

04.05.2011 року між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Б85.955.70091, на поточні потреби. Згідно кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 2464,00 грн. зі сплатою 22% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Згідно п.п. 2.1 ОСОБА_2 відповідач зобовязаний до 4 числа поточного місяця здійснювати щомісячне погашення суми кредиту та відсотків шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу в розмірі 279,65 гривень внесенням готівки в касу Банку або безготівковим переказом.

Позивачем прийняті на себе зобовязання за кредитним договором виконано, що підтверджується ордером-розпорядженням № 1 від 04.05.2011 року про видачу кредиту.

Однак, відповідачем прийняті на себе зобовязання за кредитним договором не виконано, передбачені умовами кредитного договору оплати не проводились, кредитні кошти Банку не повернуті.

Невиконання відповідачем своїх зобовязань призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом на 29.03.2013 р. становить 11924,34 гривень, яка складається з:

- суми простроченого боргу в розмірі 2464,00 гривень;

- суми прострочених процентів в розмірі 1126,86 гривень;

- заборгованості за пенею у розмірі 8283,48 гривень;

- віндикаційних витрат в сумі 50,00 гривень.

За умовами п. 3.4.1 ОСОБА_2 має право достроково вимагати погашення наданого відповідачу ОСОБА_3 та сплати інших платежів, штрафних санкцій, передбачених ОСОБА_2.

Згідно зі ст..ст.525,526,530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, якщо у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі відшкодування збитків.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання, або не виконав його у строки, встановлені договорами.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За таких обставин, судо задовольняє позов в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача суд стягує судовий збір у сумі 229,40 гривень.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 611,612,629 ЦК України; ст.ст. 10,11,60,61,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, що зареєстрована: 61153, АДРЕСА_1,) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» р/р 29090500033016 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819 м.Львів вул.Валова,11 заборгованість за кредитним договором № Б85.955.70091 від 04.05.2011 р. в сумі 11924,34 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн., а всього 12153 (дванадцять тисяч сто пятдесят три) гривні 74 коп.

На вказане рішення позивачем через Московський районний суд м. Харкова може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Московського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Єрмак Н.В.