Ухвала суду № 31746098, 21.05.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1323/406/2012 Головуючий у 1 інстанції: Бучківська В.Л.

Провадження № 22-ц/783/854/13 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.

Категорія:46

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючий суддя Шумська Н.Л.

судді: Струс Л.Б., Шандра М.М.

секретар Альховська С.В.

особи, які беруть участь у справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, пр.-ки ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 серпня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 серпня 2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_6 про поділ майна подружжя задоволено частково; проведено поділ майна подружжя, виділивши: ОСОБА_2 - двоспальне ліжко, матраси, шафу-купе, тумбочку-комод, приліжковий ящик, ліжко дитяче, меблеву стінку, поличку-кутик, стіл обідній дубовий; ОСОБА_3 - телевізор, блендер, кавоварку, електрофон, пилосос, праску, мікрохвильову піч, фотоапарат; в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми коштів в розмірі 5200 доларів США - різниці коштів за придбаний автомобіль RENAULT MEGANE, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 відмовлено за безпідставністю; стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 19 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2. В апеляційній скарзі покликається на його незаконність та таке, що винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права у частині відмови у позові. Зокрема зазначає, що між сторонами було зареєстровано шлюб 05 березня 2005 року, 14 травня 2012 року шлюб розірвано. 09 листопада 2011 року ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_7 транспортний засіб RENAULT MEGANE, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1. Однак, договір купівлі-продажу не було укладено. За транспортний засіб було сплачено гроші в сумі 10400 доларів США про свідчить розписка, яку написала ОСОБА_7 (а.с.11). Таким чином, за автомобіль було сплачено кошти, які являються спільним майном подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідач в грудні 2011 року продав автомобіль без погодження з ОСОБА_2 Жодних коштів, отриманих відповідачем за продаж зазначеного авто, позивачка не отримала. Отже, придбавши автомобіль за спільні кошти подружжя, відповідач продав його третій особі, повернувши, таким чином, спільні кошти подружжя та присвоївши їх собі. Вважає, отримані кошти від продажу автомобіля спільною сумісною власністю подружжя. Просить Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 серпня 2012 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, перевіривши доводи апеляційної скарги та заперечень, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення скарги та скасування рішення суду першої інстанції.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, згідно яких спірний автомобіль належав на праві власності ОСОБА_8, відповідач користувався ним на підставі довіреності, що є цивільно-правовою угодою. Суд першої інстанції правильно зазначив про презумпцію дійсності та законності правочину, зауваживши, що довіреність, видана ОСОБА_8 як власником на ім»я відповідача не оспорювалось, правочин не визнано недійсним.

Згідно довідки Управління державної автомобільної інспекції ГУМВСУ у Львівській області (а.с.49) спірний транспортний засіб зареєстровано з 26.01.2008року за ОСОБА_7, що засвідчує є право власності.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що належних та допустимих доказів придбання у власність спірного автомобіля відповідачем ОСОБА_3 не здобуто. Передача коштів ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 може засвідчувати наявність інших цивільно-правових відносин, наприклад користування транспортним засобом на підставі довіреності чи ін.

Докази повинні бути, згідно стст.58-60 ЦПК, належними та допустимими, доказування у цивільній справі не може ґрунтуватись на припущеннях.

Натомість, відповідачем не доведено обгрунтованості позову у частині поділу автомобіля як спільної сумісної власності подружжя. На час ухвалення рішення судом першої інстанції, належним володільцем на праві власності транспортного засобу був ОСОБА_6 ( свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу 17.03.2012року а.с.64-65).

Перевіряючи доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про їх необґрунтованість, адже вимога позивача про стягнення 5200дол.США з відповідача за нібито проданий ним автомобіль не можуть проводитись у порядку поділу спільного майна подружжя, а стосуються інших правовідносин.

Відтак, колегія суддів не вбачає порушення норм матеріального чи процесуального права, які б слугували підставою для скасування чи зміни рішення суду.

Згідно ст.213 ЦПК рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з»ясованих обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відтак апеляційний суд, визнавши, згідно ст.308 ЦПК, що судом першої інстанції ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін.

Керуючись ст.303, п.1ч.1ст.307, 308, п.1ч.1ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 серпня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення й може бути оскаржене протягом 20-ти днів шляхом подання на неї касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя Н.Л.Шумська

Судді Л.Б.Струс

М.М.Шандра