Ухвала суду № 31746083, 21.05.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1306/2-184/10 Головуючий у 1 інстанції: Піцикевич І.Й.

Провадження № 22-ц/783/647/13 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.

Категорія:27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючий суддя Шумська Н.Л.

судді: Бермес І.В., Цяцяк Р.П.

секретар Альховська С.В.

особи, які беруть участь у справі: не з»явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2010 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2010 року позов ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Сведбанк» в особі Львівського відділення р/р 26501084030601, МФО 325774, ЄДРПОУ 34588155, заборгованість по кредитному договору в розмірі 114121 доларів 86 центів США, що еквівалентно 868 592, 89 грн. (по курсу НБУ станом на 24.06.2009 року 1 дол. США - 7, 6111 грн.) та 1950 гривень судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2. В апеляційній скарзі покликається на неповноту встановлення судом обставин справи перед винесенням рішення та неправильності встановлення обставин, які мають значення для справи, неправильного і неповного дослідження доказів та їх оцінки, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, неправильного визначення правовідносин сторін, а також суд невірно застосував норми матеріального та процесуального права, внаслідок чого спір щодо стягнення заборгованості по кредитному договору був вирішений неправильно. Просить заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2010 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та заперечень, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення скарги та скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

З матеріалів справи встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 12.10.2007 року в сумі 114 121 доларів США 86 центів, що еквівалентно 868 592, 89 (по курсу НБУ станом на 24.06.2009 року 1 дол. США - 7, 6111 грн.), з яких: 103 848, 62 дол. США, що еквівалентно 790 402, 24 грн. (по курсу НБУ станом на 24.06.2009 року 1 дол. США - 7, 6111 грн.) -заборгованість по тілу кредиту; 9 940, 12 дол. США, що еквівалентно 75 655, 25 грн. (по курсу НБУ станом на 24.06.2009 року 1 дол. США - 7, 6111 грн.) - заборгованість по відсотках, 333, 12 дол. США, що еквівалентно 2 535, 41 грн. (по курсу НБУ станом на 24.06.2009 року 1 дол. США - 7, 6111 грн.), а також судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що між АКБ «ТАС - Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та відповідачем 12.10.2007 року було укладено кредитний договір №1303/1007/71-266, згідно якого кредитор надав відповідачу кредит в розмірі 105 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % річних на за весь строк фактичного користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положення ст. 1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 24.09.2009 року така заборгованість становить 114 121, 86 дол. США, що еквівалентно 868 592, 89 (по курсу НБУ станом на 24.06.2009 року 1 дол. США - 7, 6111 грн.). Відтак, висновки суду про задоволення позову є законні та обґрунтовані.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення

Апеляційний суд, встановивши згідно ст.308 ЦПК, що судом першої інстанції ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін.

Керуючись ст.303, п.1ч.1ст.307, 308, п.1ч.1ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення й може бути оскаржене протягом 20-ти днів шляхом подання на неї касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя Н.Л. Шумська

Судді І.В. Бермес

Р.П. Цяцяк