Ухвала суду № 31745867, 06.06.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/2087/13-ц

У Х В А Л А

06.06.2013 м.Феодосія.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:- ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства Науково-дослідний інститут аеропружних систем про стягнення заборгованості по компенсації за несвоєчасність виплати,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ДП Науково-дослідний інститут аеропружних систем про стягнення заборгованості по компенсації за несвоєчасність виплати в сумі 33906,13 грн. з урахуванням індексу інфляції, починаючи з серпня 2009 року по грудень 2012 року. Вимоги обгрунтовані тим, що позивач працював у відповідача з 14.05.1973 року по 28.11.2008 року. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виплачував заробітну плату, сума заборгованості складала 189419,73 грн. Рішенням Феодосійського міського суду АРК від 08.07.2009 року по справі № 2-2720/09 зобовязав відповідача виплатити на користь позивача заборгованіть в сумі 194913,34 грн. Рішення суду не оскаржено та набрало законної сили, було передано для примусового виконання. Виконавче провадження закінчено 28.012013 року. Сума заборгованості по компенсації за несвоєчасність виплати заробітної плати складає 33906,13 грн. за період з серпня 2009 року по грудень 2012 року., що стало підставою для звернення з позовом до суду.

Позовні вимоги були уточнені, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по компенсації за несвоєчасність виплати заробітної плати з урахуванням індексу інфляції в сумі 29301,19 грн.,

Позивач в судове засідання не зявився, сповіщений належно, подав заяву, якою вимоги позову підтримані.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, був сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив.

В силу ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169,224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Розглянути справу в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя