Ухвала суду № 31745741, 30.05.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

30 травня 2013 р.Справа № 801/4954/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Яковлєва С.В.,

за участю секретаря Проніна Є.С., розглянувши у судовому засіданні адміністративну

справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Чексіл"

до Сакської районної державної адміністрації АР Крим

про визнання незаконним та скасування розпорядження

за участю представників:

від позивача - Табачна О.В., представник, довіреність № 4 від 11.03.2013 року;

Міщенко С.І., представник, довіреність № 87 від 25.05.2013 року;

від відповідача - Белицький К.Г, представник, довіреність № 01.1-26/127 від 13.02.2013 року;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Чексіл" (далі позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою до Сакської районної державної адміністрації АР Крим (далі відповідач) про визнання незаконним та скасування розпорядження Сакської районної державної адміністрації АР Крим № 1476-р від 24.12.2012 року про видачу дозволу на складання проекту землеустрою по відводу земельних ділянок громадянам України для ведення індивідуального садівництва на території Уютнинської сільської ради Сакського району.

Ухвалою суду від 08.05.2013 року відкрито провадження по справі.

Представники позивача у судовому засіданні, яке відбулось 30.05.2013 року, наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у адміністративному позові.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

За таких обставин, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_42, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 53, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_42, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Яковлєв С.В.