Ухвала суду № 31744737, 11.06.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1609/9036/12

Провадження № 2/552/154/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2013 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Геті А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Полтавське АТП 15327» про стягнення розрахунків, -

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Полтавське АТП 15327» про стягнення розрахунків.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, хоча повідомлений належним чином про час, день та місце слухання справи. Про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення позивачу судової повістки. Заяв, клопотань ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи з поважних причин суду не надав.

Представник ОСОБА_2 акціонерного товариства «Полтавське АТП 15327» ОСОБА_3 просила суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки позивач повторно, без поважних причин в судове засідання не з»явився.

Суд, заслухавши представника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Полтавське АТП 15327» ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави з 19.10.2012 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Полтавське АТП 15327» про стягнення розрахунків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що на 20.05.2013 року судом було призначено слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Полтавське АТП 15327» про стягнення розрахунків. Але розгляд справи по суті не відбувся, оскільки представник позивача ОСОБА_4 надав суду клопотання про відкладення розгляду справи з тих підстав, що позивач ОСОБА_1 знаходився у відрядженні на території Російської Федерації. Справа судом була відкладена і призначена до розгляду на 11 червня 2013 року на 13 годин.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи 11 червня 2013 року о 13 годин, про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення йому судової повістки.

За таких обставин, враховуючи вимоги п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про судове засідання, але повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин, а тому його позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Полтавське АТП 15327» про стягнення розрахунків залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко