Ухвала суду № 31743706, 10.06.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2013 Справа № 5021/2310/2011

За позовом: Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "НАСА", м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя", м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - розпорядника майна Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "НАСА" арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 74, кв. 49А, ліцензія АВ № 347189 від 05.09.2007р.),

про стягнення 287 882 грн. 35 коп. та витребування майна,

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: Литвиненко В.М., довіреність № 70 від 17.04.2012 року;

від відповідача: Ватула В.І., довіреність б/н від 03.05.2013 року;

від третьої особи: не з'явився;

за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 222 від 29,09,2011 року позивач просить суд стягнути з відповідача збитки (упущену вигоду) у розмірі 35 882 грн. 35 коп., неустойку у розмірі 252 000 грн. 00 коп.; зобов'язати відповідача повернути бетонозмішувальну установку ДС-50А, передану йому позивачем згідно договору оренди від 02.06.2010 року та стягнути судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні подав письмову заяву № 62 від 07.06.2013 року про уточнення підстав позову, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача неустойку згідно ч.2 ст.785 Цивільного Кодексу України у розмірі 252 000 грн. 00 коп.; зобов'язати відповідача повернути позивачу бетонозмішувальну установку ДС-50А, передану відповідачу позивачем згідно договору оренди від 02.06.2010 року; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі, проти позову заперечував та наголосив на тому, що справа повинна розглядатися з виконанням вимог постанови Вищого господарського суду України № 5021/2310/2011 від 26.03.2013 року.

Крім того, представником відповідача було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з заявою № 62 від 07.06.2013 року про уточнення підстав позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - розпорядник майна Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "НАСА" арбітражний керуючий Чупрун Євген Вікторович в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив:

Суд, враховуючи право позивача відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог, приймає подану заяву та розглядає по суті вимоги позивача викладені в заяві № 62 від 07.06.2013 року про уточнення підстав позову.

Зважаючи на викладене та заявлене усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке підлягає задоволенню, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 27.06.2013р. на 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.06.2013р. на 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА