Рішення № 31743628, 06.06.2013, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/840/13-ц

н/п : 2/397/334/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2013 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф., при секретарі ІВАНЕНКО Н.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Реал Кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 46781 грн. 07 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 39). В позові просить розгляд справи проводити за його відсутності, на підставі доданих доказів, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 3).

Відповідачі в судове засідання не з'явився, про місце, день та час слухання справи були повідомлені належним чином (а.с. 40, 41).

Згідно ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, з кредитного договору № 136/К-1 від 18 квітня 2008 року, видно, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання відповідачу кредиту в сумі 5700 гривень строком на 24 місяці (а.с. 4-5).

Видатковим касовим ордером підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 18 квітня 2008 року отримав кредит в сумі 5700 гривень 00 коп. (а.с. 6).

Згідно розрахунку заборгованість відповідача за Договором станом на 27 лютого 2013 року становить 46781 грн. 07 коп., що складається з : заборгованістості за основною сумою кредиту - 4274 грн. 91 коп.; відсотках - 13127 грн. 04 коп.; пені - 24234 грн. 79 коп., штрафу - 5144 грн. 33 коп. (а.с. 8).

З метою забезпечення виконання умов Кредитного договору 18 квітня 2008 року було укладено договір поруки з поручителем ОСОБА_2, згідно якого Поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитодавцем в повному обсязі за виконання Позичальником зобов'язань, що виникають з Кредитного договору, тобто: повернення кредиту, виплату процентів за користування кредитом, сплату пені та штрафних санкцій, відшкодування збитків, завданих Кредитодавцю невиконанням або неналежним виконання Боржником умов кредитного договору (а.с. 7).

Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладення правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48, 71 ЦК України, Законом України "Про кредитні спілки" та Законом України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг".

Відповідно до ст. 526 ЦК України: "1. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться."

Відповідно до ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України: "1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

3. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом."

Відповідно до ст.625 та ст.1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та у разі невиконання ним обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів.

Згідно кредитного договору №136/К-1 від 18 квітня 2008 року відповідач ОСОБА_1 повинен щомісячно вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів відповідно до графіку платежів вказаному в договорі - п.3.3, п.5.1.3 Договору. Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п.2.1. цього Договору, тобто до - 18 квітня 2010 року - п.2.3. Договору. Договір діє до повного виконання Сторонами власних обов'язків за цим Договором - п.9.2, п.9.3.1 Договору. Спілка має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту повністю та процентів за весь фактичний строк користування кредитом у разі затримання сплати кредиту та процентів та несплати коштів - п.п. 5.4.4 договору. При простроченні погашення кредиту та/або процентів за користування кредитом згідно графіка платежів Кредитодавець має право нараховувати пеню в розмірі 1% від суми простроченого зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом за кожен день прострочення та штраф у розмірі 30% вказаної суми - п.6.3., п.6.4. Договору. Зобов'язання Позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користуванння кредитом забезпечується порукою - п.4.1. Договору.

Отже, відповідачем було порушено вимоги п.3.3, п.2.3, п.5.1.3 Кредитного договору № №136/К-1 від 18 квітня 2008 року та ст. ст.1049, 1054 ЦК України, а саме прострочено сплату відсотків за користування кредитом та прострочено повернення кредиту, тобто не виконано обов'язків позичальника, а отже ним було порушено умови кредитного договору, в зв'язку з чим, позивач має право достроково вимагати погашення наданого відповідачу кредиту, відсотків та пені.

Відповідно до п.3.1. Договору поруки в разі невиконання Позичальником зобов'язань по сплаті одного або більше платежів, Поручитель зобов'язується сплатити Кредитодавцеві грошові кошти в розмірі несплачених Позичальником платежів. Сума коштів в розмірі несплачених Позичальником платежів, що підлягатиме сплаті Поручителем, буде вказана в повідомленні Кредитодавця - п.3.2. Договору поруки. Поручитель зобов'язується сплатити Кредитодавцеві грошові кошти в розмірі несплачених Позичальником платежів протягом 10 днів від дати отримання відповідного повідомлення Кредитодавця - п.3.3. Договору поруки.

Відповідно до ст. 3 Закону "Про кредитні спілки" кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону.

За правилами ст. 5 Закону "Про кредитні спілки", кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших Законів та виданих відповідно до них нормативно-правових актів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" фінансовий кредит - кошти, які надаються в позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону "Про кредитні спілки" кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом 3 ч. 1 ст. 21 цього Закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Частиною 4 ст. 8 Закону "Про кредитні спілки" передбачено, що ліцензуванню в кредитній спілці підлягає діяльність щодо залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також інші види діяльності відповідно до Закону.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" та ч. 4 ст. 8 Закону "Про кредитні спілки" діяльність з надання фінансового кредиту підлягає обов'язковому ліцензуванню.

На підставі ч. 2 ст. 34 Закону "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" здійснення діяльності з надання фінансових кредитів дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали договір споживчого кредиту №136/К-1 від 18.04.2008 року, з наданням відповідачу кредиту у розмірі 5700 грн., строком на 24 календарних місяців.

Грошові зобов'язання виконані не були, станом на 27.02.2013 року утворилася заборгованість у розмірі 46781 грн. 07 коп.

Суд погоджується з обрахунками заборгованості, що були виконані позивачем.

Однак, позивачем не було пред'явлено суду документів, за рахунок яких коштів надавався кредит - капіталу самої кредитної спілки чи залучених коштів, не надано ліцензії на право здійснення діяльності з надання таких фінансових послуг як кредитування, а відтак не можливо встановити чи грунтуються на законі умови договору в частині процентів за користування отриманими коштами, що має правове значення, тому що в разі незаконності надання фінансових коштів у позику під проценти (фінансовий кредит), поверненню підлягає лише сума, отримана в позику.

Позивачем не надано доказів, що відповідач був членом кредитної спілки.

Також, позивачем не надано доказів, що відповідача ОСОБА_2, як поручителя, було повідомлено про необхідність виконання зобов'язання за кредитним договором, а тому солідарна вимога до нього є не обгрунтованою.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог та заперечень.

Так, як позивачем не надано доказів законності укладення кредитного договору між ним та відповідачем, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги лише вчастині стягнення основного боргу в сумі 4274 грн. 91 коп.

В силу вимог ст.88 ЦПК України, так як позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати пропорційно до задоволеної суми позовних вимог, а саме 40 грн. 70 коп.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.214, ст.215, ст.218, ст.224, ст.226, ст.228 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Задовольнити позов частково: стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь кредитної спілки "Реал Кредит" (розрахунковий рахунок №26008052904595, МФО 323583, банк одержувача: КРУ "Приват Банку", код ЄДРПОУ 35209524) заборгованість за кредитним договором №136/К-1 від 18 квітня 2008 року у розмірі 4274 гривень 91 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Реал Кредит" судові витрати в сумі 40 гривень 70 копійок.

Відповідачі мають право протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення, подати до Олександрівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.Ф. КОМЛАЧ

Рішення набрало законної сили ________.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №397/840/13-ц (н/п 2/397/334/13).

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.Ф. КОМЛАЧ