Ухвала суду № 31743298, 07.06.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

07 червня 2013 р.Справа №2а- 2792/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Державної податкової служби у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 25 січня 2011 року задоволено позовні вимоги Державної податкової служби у місті Херсоні по адміністративній справі за позовом Державної податкової служби у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій.

Рішення набрало законної сили.

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання постанови суду на 36 місяців, якою з заявника стягнуто 1986 грн. 33 коп. Свою заяву обґрунтовує тим, що знаходить в тяжкому фінансовому становищі, оскільки дохід має лише в літній період, а також має тяжке захворювання, тому не має змоги погасити суму заборгованості єдиноразовим платежем.

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби проти задоволення клопотання про розстрочення виконання рішення суду не заперечувала, просила розстрочити на термін не більше одного року.

Сторони надали до суду заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки заявник має скрутне фінансове становище, що унеможливлює повернення суми боргу одним платежем та є підставою для надання заявнику розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 25.01.2011 року.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду по справі № 2а-2792/10/2170 від 25 січня 2011 року на 18 (вісімнадцять) місяців з помісячним погашенням заборгованості по 110 (сто десять) грн. 35 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Василяка Д.К.