ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
10 червня 2013 року
справа № 919/650/13
Суддя господарського суду міста Севастополя Сімоходська Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго”
(вул. Хрустальова, буд. 44, м. Севастополь, 99040)
до Комунального підприємства «Севміськводоканал» Севастопольської міської Ради
(вул. Адм. Октябрьського, буд. 4, м. Севастополь, 99011)
про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 29 767 442,80 грн,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,
керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду на 01 липня 2013 року об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5, зал № 3.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
3. У порядку підготовки справи до розгляду, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, зобов’язати учасників судового процесу надати в строк до 25.06.2013:
позивача:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;
- документи, які підтверджують юридичний статус, для огляду;
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача в судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про включення до нього позивача та відповідача на день розгляду справи;
- всі письмові докази, які стосуються предмету спору у даній справі;
- довідку про наявність розрахункових рахунків, на день розгляду справи, для долучення до матеріалів справи;
відповідача:
- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачеві;
- контррозрахунок стягуваної суми;
- документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи);
- довідку про наявність розрахункових рахунків, на день розгляду справи, для долучення до матеріалів справи;
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).
4. Зобов’язати сторони здійснити звірку взаємних розрахунків по заборгованості, яка є предметом спору у даній справі, обов’язок по складенню акта звірки та направленню його відповідачу покласти на позивача.
Обов’язок надання суду відповідного акту покласти на відповідача.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Д.О. Сімоходська
Судове рішення № 31741990, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 10.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 919/650/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: