Ухвала суду № 31741436, 11.06.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1609/11067/12

Номер провадження 22-ц/786/2161/2013

Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О.А.

Доповідач Дряниця Ю. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - Дряниці Ю.В.,

суддів - Кривчун Т.О., Карнауха П.М.,

при секретарі - Ткаченко Т.І.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

третіх осіб - ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 24 квітня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваоблененрго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача апеляційного суду Дряниці Ю.В.,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 24 квітня 2013 року позов ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтаваоблнерго» в особі Полтавської філії міських електромереж 10995 грн.09 коп. на відшкодування завданої шкоди та 214 грн.60 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог енергопостачальної організації.

При цьому апелянт посилався на неповне з»ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, невірне застосування норм матеріального та процесуального права.

В суді апеляційної інстанції сторони підтримали свої доводи.

Перевіривши матеріали справ, з»ясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з підстав, визначених ст.308 ЦПК України.

Судом першої інстанції було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на підставі договору про користування електроенергією для населення від 19.07.2004 року № 21030610-6 є споживачем послуг, що надаються позивачем.

Під час проведення планової перевірки дотримання споживачами правил користування електричною енергією 03.08.2012 року комісією ПАТ «Полтаваобленерго» з місцем проживання відповідача в квартирі АДРЕСА_1 виявлено, що споживачем самовільно підключено електроустановки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника. Підключено квартиру поза електролічильником прихованою проводкою.

За фактом виявленого порушення комісією складено акт № 00001074 від 03.08.2012 року (а.с.3), який відповідає вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для населення та комісією проведено фотографування місця самовільного підключення електроприладів (а.с.10-зворот).

В подальшому, вирішуючи спір по суті, місцевий суд дійшов до необхідності задоволення заявлених позовних вимог, встановивши, що відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановок у своїй квартирі до електричної мережі поза засобами обліку.

За результатами апеляційного розгляду колегія суддів вважає, що обставини по справі місцевим судом були встановлені вірно і їм дано належну правову оцінку.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

За правилами ст.714 ЦК України обов'язок по оплаті вартості прийнятих ресурсів покладено на споживача (абонента). В даному випадку, на підставі договору від 19 липня 2004 року, на ОСОБА_2

Врахувавши вимоги вищезазначених норм матеріального права, а також докази у їх сукупності: зокрема, відомості про зняття показників лічильника в квартирі АДРЕСА_1, згідно якої показник станом на 19.06.2012 р. - 03509 (а.с.5), а також дані акту № 00001074 від 03.08.2012 року, в якому показник лічильника на день складання акту - 03509 (а.с.3), тобто за цей період є незміннім, колегія суддів вважає, що підстави для скасування рішення місцевого суду є відсутніми, оскільки рішення суду є законним та обґрунтованим.

Враховуючи наведене, а також ту обставину, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, колегія суддів приходить до необхідності відхилення апеляційної скарги.

Керуючись ст..ст.303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Київського районного суду м.Полтави від 24 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Дряниця Ю.В.

Судді Кривчун Т.О., Карнаух П.М.

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Дряниця Ю.В.