Справа № 1417/3179/12
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
( з а о ч н е )
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Стрєльнікова Д.В.
при секретарі Бурлаці А.П.,
розглянувши 09 квітня 2013 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
13.12.2012 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 416175 грн. 55 коп. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 14.11.2007 року він уклав з відповідачем кредитний договір, за яким видав останньому кредит в сумі 156994 грн. строком до 13.11.2014 року. Посилаючись на невиконання зобов'язань по договору з боку відповідача позивач просив достроково стягнути з нього заборгованість по кредиту, процентам за користування ним, комісії, а також пеню в загальній сумі 416175 грн. 55 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. При цьому подав заяву про підтримання позову, в якій також клопотав про розгляд справи за його відсутності, в т.ч. і в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подав. У зв'язку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів.
Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов наступного.
14.11.2007 року сторони уклали договір за яким позивач надав відповідачу кредит на строк по 13.11.2014 року в розмірі 156994 грн. зі сплатою 0,80 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,50 % від суми виданого кредиту на придбання автомобіля. (а.с. 7-9)
Факт виконання позивачем умов договору в частині надання відповідачу кредитних коштів сторонами не оспорюється. (а.с. 10)
Отримавши кредитні кошти відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за договором, допустив прострочення платежів, внаслідок чого у нього станом на 04.12.2012 року виникла заборгованість, яка в сумі становить 416175,55 грн. та складається із заборгованості по кредиту - 108232,42 грн., відсоткам - 72421,30 грн., комісії - 41835,96 грн., а також пені нарахованої відповідно до умов договору в розмірі 193685,87 грн. (а.с. 5-6)
Таким чином, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 549-551, 612, 625 ч. 1, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача слід достроково стягнути заборгованість за кредитним договором в повному обсязі, а також судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110136 від 14.11.2007 р. в сумі 416175 грн. 55 коп., судовий збір - 3219 грн., а всього - 419394 грн. 55 коп.
На заочне рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем може бути подана заява про перегляд Миколаївським районним судом Миколаївської області. Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.
Суддя Д.В. Стрєльніков
09.04.2013
Судове рішення № 31741350, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 09.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1417/3179/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: