Справа № 1417/3180/12
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
( з а о ч н е )
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Стрєльнікова Д.В.
при секретарі Бурлаці А.П.,
розглянувши 17 квітня 2013 року в місті Миколаєві в заочному порядку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
13.12.2012 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 140837 грн. 76 коп. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 25.04.2008 року він уклав з відповідачем кредитний договір, за яким видав останньому кредит в сумі 25000 грн. зі сплатою 32,64 % річних з кінцевим строком повернення 25.04.2013 року. Посилаючись на невиконання зобов'язань по договору з боку відповідача позивач просив стягнути з нього заборгованість станом на 15.11.2012 року по кредиту, процентам за користування ним, комісії, а також штрафні санкції за прострочення в загальній сумі 140837 грн. 76 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. При цьому подав заяву про підтримання позову, в якій також клопотав про розгляд справи за його відсутності, в т.ч. і в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подав. У зв'язку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів.
Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов наступного.
25.04.2008 року сторони уклали договір за яким позивач надав відповідачу кредит на строк по 24.04.2013 року в розмірі 25000 грн. зі сплатою 2,72 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. (а.с. 10-12)
Кредитні кошти відповідачу надані в повному обсязі 25.04.2008 року. (а.с. 13)
Отримавши кредитні кошти відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за договором, допустив прострочення визначених платежів, внаслідок чого у нього станом на 15.11.2012 року виникла заборгованість, яка в сумі становить 140837,76 грн. та складається із заборгованості по кредиту - 21374,51 грн.; відсоткам за користування кредитом - 18248,09 грн.; комісії згідно умов кредитного договору - 558,12 грн.; а також визначеної кредитним договором і нарахованої пені в розмірі 100657,04 грн. (а.с. 7-9)
Таким чином, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 549-551, 612, 625 ч. 1, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача слід достроково стягнути заборгованість за кредитним договором в повному обсязі, а також судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № NKN0NN00000001 від 25.04.2008 р. в сумі 140837 грн. 76 коп., судовий збір - 1408,38 грн., а всього - 142246 грн. 14 коп.
На заочне рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем може бути подана заява про перегляд Миколаївським районним судом Миколаївської області. Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.
Суддя Д.В. Стрєльніков
17.04.2013
Судове рішення № 31741347, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 17.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1417/3180/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: