Ухвала суду № 31740938, 06.06.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-93/11

№ производства 1/629/8/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.06.2013 года г. Лозовая

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи - Попова А.Г., судей: Помазан В.А., Каращук Т.А., при секретаре: Назаровой В.С., с участием прокурора: Шульга Ю.Н., адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28. п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13, ч.2 ст. 115; ч.1 ст.263 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13, ч.2 ст.115; п.п.4,8,9,13 ч.2 ст.115 УК Украины,

ОСОБА_7, 28 марта 1960 год; рождения, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13, ч.2 ст.115 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146;ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15,ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13, ч.2 ст.115 УК Украины,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.2 ст.289; ч.5 ст.27, п.п.3,12, ч.2 ст.115 УК Украины, судебным следствием, суд-

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_5, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: : ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28. п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13, ч.2 ст. 115; ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_6, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13, ч.2 ст.115; п.п.4,8,9,13 ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_7, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13, ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146;ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15,ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13, ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.2 ст.289; ч.5 ст.27, п.п.3,12 ч.2 ст.115 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5, после ознакомления судом и иными участниками процесса с материалами уголовного дела, а именно: томом № 2, заявил ходатайство о назначении судебно-почерковедческой экспертизы, проведение которой поручить экспертам Харьковского научно-исследовательского института судебных экспертиз имени Бокариуса , поставив перед ними вопросы: а) действительно ли, что подпись обвиняемого на л.д.143 т.2 выполнена ОСОБА_5; б) действительно ли дополненные пояснения в протоколе допроса обвиняемого от 18.09.2008 года выполнены ОСОБА_5 т.2 л.д.143 , так как данные подписи и дополнительные пояснения на процессуальных документах: в протоколе допроса в качестве обвиняемого от 18 июля 2008 года, который составлен старшим следователем по особо важным делам следственного управления ГУМВД Украины в Харьковской области Недвиженко О.А., выполнены не им, а иным лицом, не исключает того, то это сделала сама ст. следователь Недвиженко О.А., тем самым нарушено его право на защиту.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, считавшего, что заявленное ходатайство необходимо отклонить, так как оно заявлено на очередную волокиту по делу, иных участников процесса, которые поддержали ходатайство подсудимого, судебная коллегия находит, что заявленное ходатайство подсудимого ОСОБА_6, подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом определён порядок исследования доказательств по делу, который ещё не окончен.

В настоящее время не допрошены подсудимые по обстоятельствам вменяемых им органом досудебного следствия обвинениям, которые указаны выше, не допрошены ряд свидетелей, в том числе, которые вызваны для допроса по ходатайствам защиты и подсудимых, не изучены в полном объеме материалы уголовного дела, при этом оценку доказательствам по делу суд имеет право дать при удалении его в совещательную комнату для вынесения приговора, не то оправдательного, не то обвинительного.

Для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, судебная коллегия считает, что ходатайство подсудимого ОСОБА_6 заявлено преждевременно, без учета всех объективных данных и обстоятельств по делу, тем более в порядке ст. 214 УПК Украины (в редакции 2012 года), следователь, прокурор безотлагательно, но не позднее 24 часа после подачи заявления, после сообщения о совершенном уголовном преступлении или после самостоятельного выявления с любого источника обстоятельств, которые могут свидетельствовать о совершении преступления, обязан внести соответствующие сведения в Единый реестр досудебных расследований и начать расследование. Следователь, прокурор, другое должностное лицо, уполномоченное на принятие и регистрацию заявлений и сообщений об уголовных правонарушениях, обязан принять и зарегистрировать такое заявление или сообщение. Отказ в принятии и регистрации заявления или сообщения об уголовном правонарушении не допускается.

Согласно ст.242 УПК Украины (2012г.) экспертиза проводится экспертом по обращению стороны уголовного производства или по поручению следственного судьи или суда, если для выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, необходимы специальные знания, а поэтому его ходатайство, как указано выше, судебная коллегия считает удовлетворить частично, а именно о вышеуказанных факта сообщить прокурору для выполнения им требований ст.ст.214,242 УПК Украины (2012г.), так как суд, сохраняя объективность и непредвзятость, создаёт необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав и ни каким образом не может брать на себя функции защиты или обвинения, тем более согласно ст.275 УПК Украины (в редакции 1960 года) разбирательства дела в суде производится только в отношении подсудимых и лишь в пределах предъявленного им обвинения.

Руководствуясь ст.ст. 16-1,273,275,296 УПК Украины (в редакции 1960 года), ст.ст.214,242УПК Украины (в редакции 2012 года) судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА :

Заявленное ходатайство подсудимого ОСОБА_5 о назначении судебно-почерковедческой экспертизы, проведение которой поручить экспертам Харьковского научно-исследовательского института судебных экспертиз имени Бокариуса - удовлетворить частично.

Направить Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области настоящее определение суда для выполнения требований ст.ст.214,242 УПК Украины (в редакции 2012 года).

О принятом процессуальном решении Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области сообщить всем заинтересованным лицам, в том числе и суду, с направлением принятого процессуального решения и внесения данного сообщения суда в Единый реестр досудебных расследовании и начать расследование.

Определение окончательное и обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Судья: А.Г. Попов

Судьи : В.А. Помазан

Т.А. Каращук