Ухвала суду № 31738019, 06.06.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

06 червня 2013 року № 813/3364/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі :

Головуючого - судді - Карп'як О.О.

при секретарі судового засідання - Дорош Х.Р.

за участю представників сторін:

позивача - Гайналій В.М.

відповідача - Завалишин Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державно територіально - галузевого об'єднання «Львівська залізниця» в інтересах відокремленого підрозділу «Сарненська дистанція колії» про стягнення коштів в сумі 23495, 77 грн., -

в с т а н о в и в:

26.04.2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державно територіально - галузевого об'єднання «Львівська залізниця» в інтересах відокремленого підрозділу «Сарненська дистанція колії» про стягнення коштів в сумі 23495, 77 грн.

Ухвалою від 29.04.2013 року провадження у даній справі відкрито.

В судовому засіданні представником відповідача подано заперечення в яких відповідач просить залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з тим, що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду встановлений ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України. На підставі ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України просить залишити позовну заяву без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні проти даного клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду заперечив. Вказав на те, що за результатами перевірки Сарненської дистанції колії, за порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 27, п. 5 ч. 1 ст. 36 Закону № 2240, заступником директора виконавчої дирекції Рівненського обласного відділення Фонду прийнято рішення № 296 від 17.09.2012 року на загальну суму 25712, 16 грн. Сарненською дистанцією колії 25-27.09.2012 року перераховано Фонду частину неправомірних витрат та штрафу згідно рішення № 296 на загальну суму 2216, 39 грн. Рішення № 296 в частині неправомірних витрат по оплаті листків непрацездатності ОСОБА_3 на суму 15663, 85 грн., та штрафну санкцію в сумі 7831, 92 грн. Сарненською дистанцією колії було оскаржено до виконавчої дирекції Рівненського обласного відділення Фонду 25.09.2012 року. За результатами розгляду скарги виконавчою дирекції Рівненського обласного відділення Фонду прийнято рішення від 16.10.2012 руку, яким скаргу визнано такою, що не підлягає задоволенню. Таким чином, Сарненська дистанція колії скористалася своїм правом адміністративного оскарження рішення № 269. Сарненською дистанція колія 25.10.2012 року подано адміністративний позов до Рівненського окружного адміністративного суду про скасування рішення № 296 (справа № 2а/1770/4165/2012). За результатами розгляду справи, 30 листопада 2012 року Рівненським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою в задоволенні позову відмовлено повністю. Постанову Рівненського окружного адміністративного суду Сарненською дистанцією колії в порядку апеляційного провадження оскаржено не було. Постанова Рівненського окружного адміністративного суду по справі № 2а-1770/4165/2012 набрала законної сили 04.01.2013 року.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Згідно ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином, перебіг строку виконання рішення № 296 від 17.09.2012 року слід рахувати з 04.01.2013 року - з дня набрання законної сили Постанови Рівненського окружного адміністративного суду по справі № 2а-1770/4165/2012, а відтак позивачем дотримано процесуального строк звернення до суду з вказаним позовом.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про безпідставність та необґрунтованість клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, відтак у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна

Повний текст ухвали складений і підписаний 11 червня 2013 року.