Рішення № 31737514, 05.06.2013, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
05.06.2013
Номер справи
922/1823/13
Номер документу
31737514
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2013 р.Справа № 922/1823/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши справу

за позовом ДНВП "Об'єднання Комунар" м. Харків до ТОВ "Парітек", м. Харків про стягнення коштів за участю :

позивача - Баленко П.І. - дов.;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, державне науково-виробниче підприємство "Об'єднання Комунар" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю „Парітек" суму основної заборгованості в розмірі 8277,41 грн. та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 626,01 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що на балансі державного науково-виробничого підприємства "Об'єднання Комунар" знаходиться 6-поверхова будівля корпусу № 12, розташована за адресою: м. Харків, вул. Григорія Рудика, 8.

Між Регіональним відідленням Фонду державного майна України по Харківській області та ТОВ „Парітек" був укладений договір оренди № 2158-Н від 27.12.2005 р., згідно якого позивач передає, а відповідач приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно - нежитлові приміщення згідно технологічної планіровки № 25, 26, 3/5, 27, 3/4, 28, 29, 33, 3/5, 34 площею 121,6 кв.м., розміщені на 3-му поверсі та всі нежитлові приміщення площею 231,0 кв.м., розміщені на 2-му поверсі у 6-поверховій будівлі корпусу № 12 (інв. № 99101) загальною площею 352,6 м2, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Григорія Рудика, 8, що знаходиться на балансі ДНВП "Об'єднання Комунар". Згідно додаткової угоди № 7 від 30.06.2011 р. до договору оренди № 2158-Н від 27.12.2005 р., розд. 1 "предмет договору" було викладено в наступній редакції: "Орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно - нежитлові приміщення 6-поверхового адміністративного корпусу № 12 (інв. № 99101) на 3-му поверсі № 25, № 26, № 28, № 28а, № 29, № 32, № 33 загальною площею 147,80 м2 за адресою: м. Харків, вул. Григорія Рудика, 8, що знаходиться на балансі Державного науково-виробничого підприємства "Об'єднання Комунар".

Згідно з договором, додатковою угодою № 7 від 30.06.2011 р. та додатком № 1, орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої КМУ від 04.10.1995 р. № 786 зі змінами та становить за перший місяць перерахунку - травень 2011 р. - 4036,79 грн. Згідно п. 3.3. договору зі змінами, внесеними додатковою угодою № 5 від 01.12.2010 р., орендна плата має перераховуватися орендарем щомісячно до 15 числа, наступного за звітним відповідно до вимог діючої методики в наступному порядку: - безпосередньо до державного бюджету на рахунки, визначені фінансовими органами - в розмірі 70% - на рахунок, визначений балансоутримувачем - в розмірі 30%.

П. 3.5. договору згідно змін внесених додатковою угодою № 6 від 25.03.2011 р. передбачено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає стягненню до державного бюджету та балансоутримувачу згідно п. 3.3. співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Порушуючи п. 3.3. договору, відповідач припинив сплачувати орендну плату, починаючи з березня 2012 р. та до моменту його розірвання згідно угоди про розірвання договору від 13.12.2012 р., тобто до 05.07.2012 р.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, позивач на адресу відповідача направляв претензії з вимогою погасити борг, але відповідач відповіді не надав та заборгованість не погасив.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

П. 3.5. договору згідно змін внесених додатковою угодою № 6 від 25.03.2011 р. передбачено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає стягненню до державного бюджету та балансоутримувачу визначеному п. 3.3. співвідношенні згідно чинного законодаства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати. Так, сума пені складає 626,01 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Парітек" (61036, м. Харків, вул. Матросова, 20, р/р 2600206161899 в ПАКТБ "Правекс-банк", МФО 321983, код 32033367) на користь державного науково-виробничого підприємства "Об'єднання Комунар" (61070, м. Харків, вул. Григорія Рудика, 8, р/р 26000619949116 в ПАТ "Промінвестбанк", м. Київ, МФО 300012, код 00039002) основну суму заборгованості в розмірі 8277,41 грн., пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 626,01 грн. та 1720,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10.06.2013 р.

Суддя Мамалуй О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31737514 ?

Документ № 31737514 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31737514 ?

Дата ухвалення - 05.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31737514 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31737514 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31737514, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 31737514, Господарський суд Харківської області було прийнято 05.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 31737514 відноситься до справи № 922/1823/13

Це рішення відноситься до справи № 922/1823/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31737513
Наступний документ : 31737518