ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 910/7845/13 10.06.13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", м.Херсон
до Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія " Укррічфлот", м.Київ
про стягнення 3 067 570,76 грн.
Суддя Капцова Т.П.
Представники: без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство "Херсонський суднобудівний завод" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про стягнення 3 067 570,76 грн. на підставі Договору №720-230 від 05.11.10р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.13р. порушено провадження у справі №910/7845/13 та призначено розгляд справи на 03.06.13р.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 03.06.2013р. справу передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В. у зв'язку із перебуванням судді Капцової Т.П. у відрядженні.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.13р. справу №910/7845/13 прийнято до свого провадження суддею Картавцевою Ю.В. та призначено розгляд справи на 08.07.13р.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 10.06.2013р. справу передано для розгляду судді Капцовій Т.П.
За таких обставин та керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ :
1. Прийняти справу №910/7845/13 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 08.07.13 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 1 .
Викликати для участі у засіданні представників учасників процесу, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення даної ухвали та належним чином оформлену довідку про те, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, немає (не було) справи з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, надати письмові пояснення щодо чинності розділу 10 Договору №720-230 від 05.11.2010р. про арбітражне застереження; висловити письмову згоду чи заперечення щодо розгляду спору Господарським судом міста Києва.
4. Позивачу надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів; надати пояснення та нормативне обґрунтування вимог, надати інформацію щодо листування між сторонами з заявленого предмету спору, надати докази часткової оплати за Договором №720-230 від 05.11.2010р.; перевірити по банку та надати довідку банку про те, що кошти на момент розгляду спору на рахунок позивача не надходили, надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми, 3 % річних із зазначенням періодів нарахування та пояснення до наведеного розрахунку, провести звірку взаєморозрахунків та надати акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи.
5. Відповідачу надати суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як це передбачено ст. 59 ГПК України.
6. Звернути увагу сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою застосування заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Капцова Т.П.
Судове рішення № 31737422, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/7845/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: