Ухвала суду № 31737235, 07.06.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5303/13-к

Провадження № 1-кс/646/1109/2013

У Х В А Л А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2013 року

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду Харківської області Сорока О.П.

за участю прокурора - Панова В.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на ПЗ ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчого СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на ПЗ ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2. В обґрунтування зазначив, що 05 червня 2013 року ОСОБА_2 близько 23:40 годин діючи повторно, прийшов на перегон Залютіно – Новажаново 243 км. 9 пікет, який знаходиться у Жовтневому районі м. Харкова, де діючи умисно, із корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно за допомогою металевого молотка з верхньої будови колії вибив та викрав 12 підкладок марки ДО Р-65 та 55 костилів колій, внаслідок чого спричинив матеріальну шкоду відокремленому підрозділу «Основянській дистанції колії» згідно наданої ними довідки на суму 397 грн. 59 коп. Після чого ОСОБА_2, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном, був затриманий працівниками міліції.

06.06.2013 відомості про вищевказаний злочин внесені до ЄРДР № 12013220690000352, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

06.06.2013 року о 19:05 годин ОСОБА_2 було затримано відповідно до п.1 ч.1 ст. 208 КПК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що 05.06.2013 близько 23:40 годині він прийшов на перегон Залютіно – Новожаново ПЗ, де з верхньої будови колії за допомогою молотка вибив підкладки в кількості 12 шт., та 55 костилів колії.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні гр. ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями свідків працівників «Основянської дистанції колії» Південної залізниці гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також довідкою з «Основянської дистанції колії» про причинений їм матеріальний збиток від вищевказаних обставин на суму в розмірі 397 грн. 59 коп.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п’яти років, або позбавленням волі на той самий строк. Крім того, підозрюваний ОСОБА_2 вчинив вказаний злочин будучи раніше повідомленим про підозру за злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України 28.05.2013р.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 не працює, не має постійного місця проживання, може переховуватись від органів досудового розслідування, крім того ОСОБА_2 вчинив вказане правопорушення будучи повідомленим про підозру у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що свідчить про можливість вчинення нового кримінальног правопорушення. Таким чином, зібрані матеріали свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України, суд при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, з урахуванням тяжкості злочину, вартості похищеного, майнового стану підозрюваного в межах, передбачених ст..182 КПК України, яка може бути внесена в будь-який момент підозрюваним, обвинуваченим або заставодавцем. У разі внесення застави підозрюваний підлягає негайному звільненню та на нього покладаються наступні обов’язки, передбачені ст..194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; з’являтись на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; утримуватись від спілкування зі свідками по справі, крім проведення за його участю процесуальних дій в ході досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186,193,194 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на ПЗ ОСОБА_1 задовільнити.

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з утриманням його в Харківському слідчому ізоляторі № 27 строком до 01.08.2013р. або до внесення на р/р 37318008000164, МФО 851011, ЄДРПОУ банку: 26281249, Банк одержувач: ТУ ДСА Українив Харківській області, застави.

3. Визначити розмір застави – 5000 грн. для забезпечення виконання покладених обов’язків підозрюваним ОСОБА_2.

4. У разі внесення застави ОСОБА_2 підлягає негайному звільненню із-під варти, та на нього покладаються наступні обов’язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; з’являтись на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; у разі невиконання яких до ОСОБА_2 може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

5. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Сорока О.П.