Ухвала суду № 31737231, 27.05.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення

27.05.2013

Номер справи

2035/2602/2012

Номер документу

31737231

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Справа №2035/2602/2012

№ пров. 2/2035/1316/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2013 року суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Міндарьова М.Ю., за участю секретаря - Литвин О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Міндарьової М.Ю. -

Встановив:

05.02.2013 року позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про відвід судді Міндарьової М.Ю. в обґрунтування якої позивач зазначив, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.06.2013 року клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача та про направлення справи за підсудністю задоволено. Замінено первісного відповідача належним відповідачем в особі Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк». Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійсним передано на розгляд Печерського районного суду міста Києва на підставі статті 116 Цивільного процесуального Кодексу України, у зв'язку з чим позивач посилається на те, що суддя Міндарьова М.Ю. в порушення вимог ст. 33 ЦПК України замінила первісного відповідача без клопотання про це позивача, в результаті чого він вважає, що вона заінтересована у результаті розгляду його справи, а саме у відмові у задоволенні його позову.

Представник відповідача та представник третьої сторони заперечувала проти задоволення зазначеної заяви про відвід судді, оскільки вважають її надуманою.

Суд, заслухавши осіб, що приймають участь у розгляді справи, вважає, що заявлений відвід задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Підстави для відводу судді зазначені у статті 20 Цивільного процесуального Кодексу України.

Доводи наведені представником відповідача по справі не відносяться до підстав визначених у статті 20 ЦПК України, а тому зазначені обставини не можуть слугувати приводами та підстави для задоволення заявленого відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 24 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Міндарьової М.Ю. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 31737231 ?

Документ № 31737231 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31737231 ?

Дата ухвалення - 27.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31737231 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31737231 ?

В Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31737231, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 31737231, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 27.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 31737231 відноситься до справи № 2035/2602/2012

Це рішення відноситься до справи № 2035/2602/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31735154

Наступний документ : 31737235

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;