Постанова № 31737190, 28.05.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/2389/13-а

н.п. 2-а/415/108/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2013. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі Бандуровій В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС при управлінні ДАІ м. Дебальцеве МВС України в Донецькій області Бондаренко Сергія Вікторовича про признання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 26 березня 2013 р. відповідач наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. за порушення п.8.1дод.1 д/з 5.16 ПДР. Просить визнати протиправними дії інспектора, та скасувати постанову про накладення стягнення, оскільки він не порушував ПДР.

В судове засідання позивач не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав.

Допитаний за судовим дорученням відповідач позов не визнав.

В судовому засіданні досліджені докази: постанова СЕ1 № 131265 від 26.03.2013р.; протокол про адміністративне правопорушення АБ2 № 257191 від 26.03.2013р.; копія паспорту та ідент. номера; копія свідоцтва про реєстрацію т.з.; копія посвідчення водія; протокол судового засідання Дебальцевського міського суду Донецької області від 08.05.2013 р.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем стосовно позивача 26 березня 2013 р. винесена постанова про накладення адміністративного стягнення в розмірі 300 грн.

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суду не надані докази складення протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення уповноваженою посадовою особою, що має спеціальне звання, відповідно до ст.ст.222, 255 КУпАП, тому позов підлягає задоволенню у зв'язку із недоведеністю законності притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідачем суду не надані докази порушень з боку позивача. Позивачем же, з самого початку у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що вимоги ПДР ним були виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 11, 159-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС при управлінні ДАІ м. Дебальцеве МВС України в Донецькій області Бондаренко Сергія Вікторовича про признання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС при управлінні ДАІ м. Дебальцеве МВС України в Донецькій області Бондаренко Сергія Вікторовича по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності незаконними, постанову СЕ1 № 131265 від 26.03.2013р р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: